Дело № 2а-620/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2020 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, уточнив заявленные требования (л.д.108), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование требований указа, что ФИО1 в 00.00.0000 являлся собственником автомашины марки ...... Размер налога за данное транспортное средство за 00.00.0000 составляет ... 

В силу ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 00.00.0000 . в срок до 00.00.0000 , однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим административному ответчику направлено требование № от 00.00.0000 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме ... 

Указали, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме в сумме .... Задолженность в размере .... до настоящего времени не погашена.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 за объект налогообложения - автомашину марки ..., в размере ... 

В судебное заседание, до объявленного перерыва, представитель истца (по доверенности ФИО2) и административный ответчик ФИО1 явились, после перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определены налоговые ставки на легковые автомобили.

Судом установлено, что ФИО1 в 00.00.0000 являлся собственником автомашины марки ...., что подтверждается сведениями, предоставленными РЭП ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня и карточкой учета транспортного средства (л.д. 44,45).

Согласно налоговому уведомлению № от 00.00.0000 ФИО1 начислен транспортный налог за 00.00.0000 за вышеуказанный объект налогообложения в сумме ... со сроком уплаты не позднее 00.00.0000 (л.д. 11-12). Указанное налоговое уведомление 00.00.0000 было направлено в адрес ответчика почтовым отправление (л.д. 15).

В связи с неуплатой налога ответчику выставлено требование № от 00.00.0000 г. об уплате в срок до 00.00.0000 , в том числе, транспортного налога в сумме ... (л.д. 13-14). Данное требование направлено в адрес ответчика почтовым отправлением 00.00.0000 (л.д. 16). 

00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу (л.д. 62, 78). С указанным иском Межрайонная ИФНС России № по ................ обратилась в Лобненский городской суд ................ 00.00.0000 (л.д. 3-5, 22), т.е. в сроки, установленные п.3 ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 НК РФ. 

Судом установлено, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 за вышеуказанный объект налогообложения в сумме .... (л.д. 89, 102). Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в сумме ... 

При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет г.Лобня Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере ... 

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Лобня Московской области государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья- Т.В. Кузнецова