Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма к уплате налога, согласно налоговой декларации составляет 4 290 000 рублей. 21 июля 2017 года налоговый орган направил должнику требование № об уплате налога, но ответчик в установленный срок указанное требование не исполнил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 4 271 161,35 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. 

Административный ответчик извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

По подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога производят: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; 2) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 3 той же статьи Налогового кодекса Российской Федерации обязанность представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации возлагается на налогоплательщиков. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В данном случае установлено, что по декларации административного ответчика форме 3-НДФЛ за 2016 год сумма дохода в связи с реализацией коммерческой недвижимости составляет 33 000 000 рублей. 

Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате, составляет 4 290 000 рублей (33 000 000 х 13%).

Сумма задолженности ответчика с учетом переплаты составляет 4 271 161,35 рублей (4 290 000 - 18 838,65). 

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление № от 21 июля 2017 года об уплате данного налога.

Однако ответчик указанный налог не уплатил.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ответчиком доказательств, подтверждающих уплату данного налога, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 29 555,80 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 4 271 161,35 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет:

Получатель: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России N10 по РТ),

ИНН №

<

***>,

КПП №163501001,

БИК №049205001,

ОКТМО №92615460,

р/с № 

<

***>, 

КБК (НДФЛ) №18210102030011000110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 555,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: