Дело №1-125/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П., 

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

подозреваемого ФИО4, 

защитника Лазеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 10.08.2018 ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических ограждений с территории земельного участка, расположенного в районе с.Лютово Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), распределив между собой роли и выработав тактику совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических ограждений, 10.08.2018 в утреннее время суток ФИО4 совместно с лицом №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыли на территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, расположенного в районе 

<

адрес>, где 10.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом №1, при помощи имеющихся при себе угловых шлифмашин и генератора, демонтировали 19 фрагментов металлического ограждения, принадлежащего ФИО1, весом 35 кг каждый, общим весом 665 кг, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 9177 рублей, после чего сложили их в кузов автомобиля, тем самым подготовив к хищению. После чего ФИО4 совместно с лицом №1 с подготовленным к хищению имуществом ФИО1 на сумму 9177 рублей с места преступления попытались скрыться, однако довести свои преступные действия, направленные на его тайное хищение, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить ФИО4 штраф в минимальном размере, при этом сообщив, что примирение между ними невозможно.

Защитник Лазеев А.Б. заявленные следователем требования о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по данному основанию и применении к нему меры уголовно-правового характера поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО1, то есть причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения за содеянное, претензий материального характера потерпевшая ФИО1 к подозреваемому ФИО4 не имеет, сам ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию и применение к нему меры уголовно-правового характера согласен. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей семьей, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого ФИО4 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества ФИО4 не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также возможности получения ФИО4 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.