УИД 50RS0031-01-2024-018902-89

дело № 2-1545/2025 (2-16467/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, об обязании уплатить налоги и пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, об обязании уплатить налоги и пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать проценты в размере 1744120 руб. 22 коп., обязать ответчика уплатить налоги и пени в размере 149202 руб. 62 коп., взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 703926 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., почтовые расходы в размере 5000руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходы на отмену нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20440руб., расходы на составление претензии, искового заявления и сбор справок в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 75000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата ФИО5 истец зарегистрировалась в МИФНС №23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность осуществлялась от имени ФИО2 ответчиком ФИО5 в городе Москве. Счета в банках также были открыты на имя ФИО2 По устной договоренности между сторонами, ответчик обязался выплачивать истцу безналичным расчётом 12 процентов от любого дохода ежемесячно, а также уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, дополнительные пенсионные взносы и налоги на прибыль. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности является производство земляных услуг, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, разведочное бурение, производство электромонтажных работ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с исковыми заявлением, истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата ФИО5 зарегистрировалась в МИФНС №23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность осуществлялась от имени ФИО2 ответчиком ФИО5 в городе Москве. Счета в банках также были открыты на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ответчика была выдана доверенность по вопросам, связанных с открытием от имени истца расчетных и иных счетов индивидуального предпринимателя, распоряжением открытыми счетами, с правом вносить денежные средства и получать денежные средства и т.д.

Из текста искового заявления следует, что по устной договоренности между сторонами, ответчик обязался выплачивать истцу безналичным расчётом 12 процентов от любого дохода ежемесячно, а также уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, дополнительные пенсионные взносы и налоги на прибыль.

За время действия ИП истцу были перечислены денежные средства в размере 13000 руб.

С целью уточнения дохода истец запросила выписки по счету в банке. 

Так, согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 6208356руб.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом в ООО «БанкТочка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 7207953 руб. 40коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1744120 руб. 22 коп., из расчёта: (6208356руб. + 7207953 руб. 40коп.) х 12%.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 703926 руб. 44 коп.

Разрешая исковые требования, в указанной части, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из тех обстоятельств, что истцом не предоставлено доказательств заключения между сторонами договора либо соглашения, содержащих условия о выплате 12 процентов от прибыли, извлечённой от деятельности индивидуального предпринимателя, наличия указанной прибыли при ведении ИП деятельности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика уплатить налоги и пени за спорный период в размере 149202 руб. 62 коп. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В силу ст. 419 НК РФ индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов. 

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. 

Таким образом, истец являясь индивидуальным предпринимателем обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с чем оснований для обязания ответчика выплатить указанную обязанность не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых удовлетворений требований о взыскании процентов и неустойки отказано, то производные требования ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, об обязании уплатить налоги и пени, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025