Мировой судья Босенко М.А. УИД 61MS0231-01-2019-000814-16

Дело № 12-218/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26.03.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует справка об освобождении №, а соответственно не мог совершить ДД.ММ.ГГГГ вменяемое ему административное правонарушение.

Учитывая изложенное, заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года и отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду нотариально заверенную копию справки об освобождении №, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 копия постановления вручена не была, о наличии постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на постановление с нарушением срока для обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из справки об освобождении №, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имел возможности получить копию обжалуемого постановления, которая в адрес колонии направлена не была, и соответственно был лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи в предусмотренный законом срок.

Таким образом, суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 и потому суд рассматривает жалобу по существу.

Ознакомившись в доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Однако как усматривается из материалов дела согласно справки об освобождении № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительном учреждении 

<

данные изъяты> на основании приговора Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана дата и время совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление Григоращенко А,А. нотариально удостоверенной копии справки об освобождении, подлинность которой у суда сомнений не вызывает, судом сделан вывод о невозможности совершения вменяемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следовательно, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Цмакалова