Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Климовского района Коломыцева Д.В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, не работающего, судимого:

21 июня 2017 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2020 года не отбытое наказание виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней;

18 августа 2020 года Климовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от 21 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

2 июня 2020 года в вечернее время ФИО2, находясь в ...................... в ......................, принадлежащей ФИО3, решил тайно похитить принадлежащие ему денежные средства из находившейся при нем одежды. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что находившийся в зальной комнате квартиры ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, около 21 часа 50 минут тайно похитил из кармана шорт, надетых на ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал и показал, что 2 июня 2020 года во второй половине дня он и ФИО3 были в гостях у общей знакомой ФИО, откуда в вечернее время по приглашению ФИО3 направился вместе с ним к нему домой по адресу: ......................, где вместе распивали спиртные напитки, приобретенные ФИО3 по пути к дому. Спустя некоторое время ФИО3 уснул в зальной комнате квартиры, а он, вспомнив, что в кармане надетых на ФИО3 шорт находились денежные средства, решил их тайно похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО3 крепко спит, он около 21 часа 50 минут достал из кармана надетых на нем шорт 3000 рублей и положил их в карман своих брюк, после чего вышел из квартиры потерпевшего. На следующий день истратил похищенные денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Впоследствии возвратил потерпевшему похищенные деньги в полном объеме в сумме 3000 рублей. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что 2 июня 2020 года во второй половине дня он и ФИО2 были в гостях у общей знакомой ФИО, откуда около 18 часов по его приглашению вместе с ФИО2 направились к нему домой по адресу: ....................... По пути к дому зашли в магазин, где он за свои деньги приобрел спиртное, а остаток денег в сумме 3000 рублей положил в карман своих шорт. Дома вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего около 20 часов он уснул в зальной комнате квартиры. При этом шорты, в кармане которых находились деньги в сумме 3000 рублей, были надеты на нем. Когда он засыпал, ФИО2 в той же комнате смотрел телевизор. Проснувшись около 2 часов 3 июня 2020 года, он увидел, что ФИО2 в его квартире уже не было, и обнаружил, что деньги в сумме 3000 рублей в кармане его шорт отсутствуют. Убедившись, что в месте, где он спал, деньги из его кармана не выпали, догадался, что их похитил ФИО2 Впоследствии подсудимый возвратил ему похищенные деньги в сумме 3000 рублей, возместив тем самым причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 62-64), 2 июня 2020 года ФИО3 и ФИО2 были у нее в гостях по адресу: ....................... ФИО3 принес с собой приобретенное за свой счет спиртное. ФИО2 спиртное не приносил в связи с отсутствием у него денег. Около 18 часов ФИО3 пригласил ФИО2 к себе домой на ......................, после чего они вместе ушли из ее дома, а она легла спать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 42-44), она работает продавцом в магазине № _______ Климовского РАЙПО, расположенном по адресу: ....................... 3 июня 2020 года около 18 часов, когда она находилась на работе, в магазин пришел ранее ей не известный ФИО2 и приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. После этого в тот же день он еще несколько раз возвращался в магазин и снова приобретал спиртные напитки и продукты питания. В тот день ФИО2 истратил в магазине около 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года (т. 1 л.д. 3-7) установлено, что местом совершения преступления является ...................... в .......................

При проверке показаний на месте (т.1, л.д. 45-49) 29 июня 2020 года ФИО2 подтвердил показания об обстоятельствах хищения денежных средств из кармана шорт ФИО3, указал место его совершения и сообщил о последующих действиях по распоряжению похищенными денежными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО (т.1, л.д. 50-52) и ФИО (т.1, л.д. 53-55) следует, что 29 июня 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3 Нарушений в ходе данного следственного действия не было допущено, замечаний и дополнений от участников не поступало. Сведения, отраженные в протоколе следственного действия, соответствуют действительности.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, допустимыми, достоверными, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что хищение денежных средств у потерпевшего ФИО3 совершено подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом указанного деяния к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве сведений о личности подсудимого судом учитывается следующее. ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Климовского районного суда Брянской области 21 июня 2017 года.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных доказательств того, что такое опьянение явилось причиной совершения преступления суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств определяется с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания за указанное преступление могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора Климовского районного суда Брянской области от 18 августа 2020 года, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 8 750 рублей, выплаченные защитникам подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 18 августа 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 6 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Климовского районного суда Брянской области от 18 августа 2020 года, с 18 августа 2020 года по 5 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8750 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов