№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Дагестан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по РД) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 18551 рубль и пени 4326 рублей 25 копеек, а также задолженности по земельному налогу в сумме 246 рублей и пени 38 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО9 имеет в собственности транспортные средства и земельные участки, т.е. являлась плательщиком транспортного и земельного налога, обязанность уплаты которого не исполнена.

В связи с выявлением факта недоимки инспекцией ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налогов и пени, в которых предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогам. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД Рамазанов ФИО10 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО11. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пояснила суду, что не получала от налогового органа налогового уведомления и требований об уплате налогов.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоги должны быть уплачены в срок до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в 2015 году ФИО1 ФИО12 имела в собственности транспортные средства: легковые автомобили «

<

данные изъяты>», государственный №; «

<

данные изъяты>», государственный №; 

<

данные изъяты>», государственный № и земельные участки с кадастровыми номерами: №, №:4, площадью 1200 кв.м. и 800 кв.м., расположенные в 

<

адрес> РД; №, площадью 1000 кв.м., расположенный в 

<

адрес> РД, т.е. являлась плательщиком транспортного и земельного налога.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного и земельного налога ФИО1 ФИО13 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени в сумме 48567,90 рублей, в том числе по налогам 44017,89 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также 30.11.2016г. ФИО1 ФИО14. направлено требование № о задолженности по пени в сумме 4239,07 рублей. Указанные требования направлены заказным письмом по месту регистрации налогоплательщика. 

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 18551 руб., пени за указанный период - 125 руб. 31 коп. Оставшаяся сумма пени в размере 4200 руб. 94 коп. (4326, 25 руб. - 125 руб. 31 коп) образовалась вследствие неуплаты транспортного налога за период с 2013 по 2014 год. Задолженность ответчика по земельному налогу составляет 246 рублей и пени 38 рублей 13 копеек.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

Между тем исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу, в размере 4200 рублей 94 копейки (4326, 25 руб. - 125 руб. 31 коп.), образовавшейся вследствие неуплаты транспортного налога за период с 2013 по 2014 год, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2.2. определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за период с 2013 по 2014 год истцом не заявлено. Административный истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за спорный период: с 2013 г. по 2014 г., поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания с ответчика пени, начисленной на суммы транспортного налога за период с 2013 по 2014 год.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 ФИО15. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь главой 32, статьями 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 18551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль и пени в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 246 (двести сорок шесть) рублей и пени в размере 38 (тридцать восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Дагестан отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО18. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова