Дело № 2-93/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208453 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 53 коп., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208453 руб. 11 коп., в том числе суммы просроченного 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284,53 руб. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение ответчиком Кредита наличными № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику указанной суммы, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования – не позднее 30 числа каждого месяца. В настоящее время ФИО1 обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 208453 руб. 11 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту. Ранее Банк обращался за выдачей судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил, возражений относительно исковых требований и расчета задолженности, представленного Банком, не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовался данными денежными средствами.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по Соглашению о кредитовании, ответчик не представил. Таким образом, истцом обязательства кредитора по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. 

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, что также подтверждено выписками по счету.

В Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208453,11 руб. и госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет исковых требований по договору и справка по кредиту наличными свидетельствуют о том, что задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании составляет 208453,11 руб., в том числе: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство об отложении дела для заключения с Банком мирового соглашения, а также для проверки правильности расчета задолженности, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, мировое соглашение либо свой расчет задолженности не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение, соответственно исковые требование Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 208453,11 руб.

На основании данного определения суда ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208453 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208453 руб. 11 коп. (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят три руб. 11 коп.), в том числе 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5284 руб. 53 коп. (пять тысяч двести восемьдесят четыре руб. 53 коп.).

Меры, принятые судом по обеспечению иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовлении решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Зорина 

Копия верна. Судья.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-93/2019, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка).