<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 16 мая 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.В.,

адвоката Шереметьевой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, не позднее 

<

дата обезличена>, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, разместил объявление на сайте «AVITO» о продаже акустических колонок «Эстония35АС021» и усилителя «УП001» указав для связи номер телефона +

<

номер обезличен> оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 

<

дата обезличена> в ходе телефонного разговора с 

<

данные изъяты> Д.В. позвонившим ФИО1 по вышеуказанному объявлению, ввел 

<

данные изъяты> Д.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений о продаже акустических колонок и усилителя за 7000 рублей, убедив последнего в связи с отсутствием в наличии всей суммы перевести часть денежных средств в размере 2000 рублей. 

<

данные изъяты> Д.В., 

<

дата обезличена>, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета 

<

номер обезличен>.8

<

дата обезличена>.3647578, открытого по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ФИО1. Далее, согласно достигнутой договоренности, 

<

данные изъяты> Д.В., 

<

дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел оставшуюся сумму в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО1. В последствии не выполнив своих обязательств, ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Д.В., обратив похищенное в свое пользование, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим 

<

данные изъяты> Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Шереметьева А.С. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Лещукова К.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим 

<

данные изъяты> Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Потерпевшему 

<

данные изъяты> Д.В., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подлежит прекращению, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- детализация расходов по номеру +

<

номер обезличен> и расширенная выписка по счету «Сбербанк России» за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, банковская карта 

<

номер обезличен> и сим карта оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 

<

номер обезличен> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев