ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суда Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовского гарнизону 

<

...> ФИО2 (далее – следователь), подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Смекалина В.О., рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, проходящего военную службу по призыву с июля 2018 г., проживающего при воинской части, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия заместителя руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что в июле 2018 года решил дать взятку в виде денег должностному лицу своей воинской части через посредника за убытие в увольнение. Реализуя задуманное, в один из дней, в период с 20 по 31 июля 2018 г. и 2 августа 2018 г. около 20 часов, находясь вблизи уличного (летнего) душа, расположенного на территории воинской части дислоцированной в 

<

адрес> передал через посредника - ФИО4 (осужденного приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 марта 2019 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ), для должностного лица воинской части денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве взятки, за совершения последним незаконных действий – предоставление ФИО3 увольнения срокам на двое суток. Однако свой преступный умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, выступающее в качестве посредника, заведомо не намеривалось и не выполнило взятое на себя обязательство, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В предварительном слушание следователь просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, сделал правильные для себя выводы из случившегося, исправился, является образцом дисциплинированности, загладил своим добросовестным исполнением обязанностей по военной службе, причиненный своим противоправными деяниями вред авторитету Вооруженных Сил Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, добросовестно выполняет свои обязанности по военной службе.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2, в совершении которого подозревается ранее несудимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. 

Из представленных материалов уголовного дела видно, что ФИО3 положительно характеризуется по месту службы, загладил вред, выразившийся в подрыве авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации путем усердного выполнения обязанностей по военной службе, дополнительного изучения Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем стал являться для других военнослужащих образцом дисциплинированности.

При этом, выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем судья считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить поданное следователем – криминалистом военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовского гарнизону 

<

...> ФИО2 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст.251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, л.с. 04581F39710), БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с № 

<

***>, Уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Исраилов