Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием 

Потерпевшего Потерпевший №1 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», прож. в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри гос.

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора он не заметил переходящего дорогу потерпевшего, был невнимателен, его ослепило солнце. Вечером того же дня позвонил потерпевшему, интересовался его самочувствием. Просил не назначать строгое наказание с учетом того, что его деятельность связана с разъездами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 07.02.2020г., согласно которой местом ДТП является перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2020г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- представленной в материалы дела видеозаписью с видеорегистратора;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он переходил проезжую часть 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора, когда его сбил выполнявший поворот налево автомобиль. На месте ДТП он от госпитализации отказался, добрался до дома. Но потом вечером того же дня обратился самостоятельно в лечебные учреждения, проходил лечение в травмпункте. Водитель компенсировать причиненный вред не предлагал. Наказание в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: ушиб (отек, болезненность) мягких тканей 1-го пальца правой кости; закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга; гематома левой голени. Установленные повреждения, в связи с наличием компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались: ушиб мягких тканей и гематома - от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления; компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка - по механизму тупой травмы в результате непрямого действия силы по оси позвоночника со сгибанием его кпереди; все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Данные первичного осмотра в стационаре, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 07.02.2020г.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ были ФИО1 нарушены ДД.ММ.ГГГГ при выполнении маневра поворота налево на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд на основании ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: