Дело №2-50/2020

УИД 23RS0001-01-2019-002826-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 11 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 206 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 297 370 рублей, оценку затрат на восстановление автомобиля в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, стоимость экспертизы 15 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.07.2019 в 16 часов 15 минут, в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением С.Д.А. и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан С.Д.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №, риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по полису ККК №.

После произошедшего ДТП, истец, являясь потерпевшей стороной, обратилась в адрес страховой компании АО «СОГАЗ», направив последним заявление о страховом случае и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Указанные документы были приняты страховой компанией, после чего на осмотр был предоставлен поврежденный автомобиль.

Страховая компания 29 июля 2019 года перечислила на расчетный счет потерпевшего денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 93 000 рублей. Так как выплаченной суммы было недостаточно для ремонта автомобиля, истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы установления ущерба, причиненного его автомобилю.

Согласно экспертно-техническому заключению № от 10 августа 2019 года, ущерб, причиненный автомобилю истца составил 381 073 рубля 20 копеек.

В страховую компанию было направлено письмо о досудебном урегулировании спора, однако ответчиком в отведенный срок каких-либо действий не было принято, выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате не поступал.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию на момент предъявления иска составляла 307 000 рублей.

01 октября 2019 года истец, обратилась к финансовому уполномоченному, заявление было принято на рассмотрение, 22 октября 2019 года служба финансовых уполномоченных предоставила решение о прекращении рассмотрения по причине отсутствие ответа АО «СОГАЗ» на запрос финансового уполномоченного, отсутствие фотографий поврежденного транспортного средства, а также доказательств произведенного АО «СОГАЗ» осмотра принадлежащего заявителю транспортного средства и фиксации, полученных транспортным средством повреждений в результате произошедшего 11.07.2019 ДТП.

Решение финансового уполномоченного: прекратить рассмотрение обращения ФИО1 в связи с непредставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений (решение службы финансовых уполномоченных, согласно приложению). Также в ответе финансового уполномоченного указано, что ФИО1 направила ответчику 19.08.2019 претензию о выплате страхового возмещения в размере 307000 рублей 22 копейки, на которую не был дан ответ (срок рассмотрения не позднее 18.09.2019).

После предъявления иска ответчик произвёл выплаты: 30.10.2019 – 157100 рублей, 06.11.2019 – 81789 рублей и 16905 рублей.

Таким образом, всего ответчик не доплатил истцу страховое возмещение 51206 рублей.

Размер пени по ОСАГО составляет 297 370 рублей (307 000 рублей * 1% *91 день).

Истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением об административном правонарушении от 11.07.2019 С.Д.А. признан виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 11.07.2019 в 16 часов 15 минут, в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением С.Д.А.. и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № является ФИО1

ФИО1 произведены выплаты страхового возмещения:

29.07.2019 - 93000 рублей;

30.10.2019 – 157100 рублей;

06.11.2019 – 81789 рублей и 16905 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 10.08.2019 сумма восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составил 381 073 рубля 20 копеек. 

Истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия от 13.08.2019, с приложением копии экспертного заключения № от 10 августа 2019 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

22 октября 2019 года решением финансового уполномоченного постановлено: прекратить рассмотрение обращения ФИО1 в связи с непредставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений.

Согласно заключения эксперта №-Э-004 от 15.01.2020 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 416300 рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и данная обязанность так же предусмотрена ст. 12 Настоящего закона.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра поврежденного имущества. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), что предусмотрено п. 13 данной нормы. 

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит выводы эксперта в заключении №-Э-004 от 15.01.2020 наиболее достоверными, т.к. эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом подробно описаны повреждения автомобиля, определение стоимости ремонта с учётом Методических рекомендаций.

Суд взыскивает в пользу истца возмещение ущерба причинённого в результате ДТП в размере 51206 рублей (416000 рублей – стоимость ремонта по заключению эксперта № от 15.01.2020, предел возмещения по закону – 400000 рублей, ответчиком выплачено 348794 рубля, из них до подачи иска в суд – 93000 рублей).

Неустойка за период с 19.09.2019 по 29.10.2019 (срок рассмотрения претензии истца – 18.09.2019, иск в суд подан – 29.10.2019) составляет 125870 рублей (307 000 рублей * 1% *41 день). В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку до 50000 рублей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить требования истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от 156100 рублей – 78050 рублей. С учётом соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд уменьшает его размер до 35000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оценке ремонта автомобиля – 8000 рублей и по проведению экспертизы – 15000 рублей, что подтверждено квитанциями. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы: по оценке автомобиля 7000 рублей, по оплате экспертизы 13000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 4124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: страховое возмещение 51206 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя 30000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы: по оценке автомобиля 7000 рублей, по оплате экспертизы 13000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 4124 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: