Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Басовой Е.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259785,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5797 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы необоснованно полученные денежные суммы в размере 133977 грн и судебный сбор в сумме 1815 грн. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> г.Севастополя открыто исполнительное производство о взыскании с ФИО2 574338, 36 руб. на основании вышеуказанного судебного постановления. В настоящее время долг ответчиком не погашается, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259785,05 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что согласно ответу судебных приставов-исполнителей ответчиком был произведен ряд выплат в счет погашения задолженности, взысканной на основании решения суда. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик не сообщил. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста решения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы безосновательно полученные денежные средства в размере 133977 грн 81 коп. 

Решение апелляционного суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ФИО1 

В рамках исполнительного производства должником ФИО2 произведены выплаты в счет погашения задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13804,52 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие у ответчика ФИО2 обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, а также право истца на получение процентов за неосновательное удержание денежных средств за период до полного исполнения решения суда. 

Истцом ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 574338,36 руб. 

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным и неоснованным на положениях законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должником произведены выплаты в счет погашения задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13804,52 руб.

Однако, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указанные суммы погашения задолженности не были учтены. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 574338,36 руб., а также выплаченных сумм в общем размере 13804,52 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

457 

0 

- 

8,25% 

365 

59 326,01 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

0 

- 

14,18% 

365 

3 123,77 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

13,31% 

365 

6 283,10 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,89% 

365 

5 135,53 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

9,07% 

365 

4 138,86 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

8,53% 

365 

4 026,66 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

8,17% 

365 

4 242,39 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

7,75% 

365 

3 414,56 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,09% 

365 

2 164,08 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

8,09% 

366 

3 046,82 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

8,32% 

366 

3 264 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

0 

- 

8,82% 

366 

3 736,97 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,76% 

366 

3 986,47 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

0 

- 

8,37% 

366 

4 465,72 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

8,12% 

366 

3 567,80 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,20% 

366 

3 731,63 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,19% 

366 

2 184,84 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

8 073,69 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

0 

- 

10% 

366 

16 320 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

0 

- 

10% 

365 

13 375 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

5 523,09 

574 338,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

0 

- 

9,25% 

365 

3 202,13 

573 490,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,25% 

365 

2 034,71 

572 642,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,25% 

365 

1 741,46 

572 642,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

0 

- 

9% 

365 

2 682,79 

571 794,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

4 370,70 

570 946,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

4 082,66 

570 098,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

1 686,87 

570 098,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

0 

- 

8,50% 

365 

3 053,54 

569 250,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,50% 

365 

2 518,74 

569 250,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

0 

- 

8,25% 

365 

1 158 

568 402,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

5 138,98 

568 402,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

0 

- 

7,75% 

365 

1 327,57 

566 706,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

1 696 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

5 414,76 

566 706,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

0 

- 

7,50% 

365 

582,23 

565 858,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

848 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

2 790,53 

564 162,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

1 696 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

1 507,01 

564 162,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

58 

0 

- 

7,25% 

365 

6 499,46 

562 466,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

117 

1 696 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,25% 

365 

13 071,56 

562 466,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

78 

0 

- 

7,50% 

365 

9 014,87 

561 516,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

950 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

1 499,94 

561 516,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

106 

0 

- 

7,75% 

365 

12 637,96 

560 541,36 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

975 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

3 332,53 

560 533,84 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

7,52 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

5 712,84 

560 533,84 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

0 

- 

7,50% 

365 

115,18 

Итого: 

1935 

13 804,52 

8,54% 

258 308,01 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 258308,01 руб.

В оставшейся части исковое требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783,08 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258308,01 руб.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ча судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783,08 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к ФИО2 ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1477,04 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов