УИД 74RS0043-01-2024-000817-49

Дело № 2-616/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее ООО «Чебаркульская птица»), просил взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей (т.1 л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 30 апреля 2014 года работает в ООО «Чебаркульская птица» в должности тракториста, 25 января 2024 года при исполнении трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого ему причинен 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в период с 25 января 2024 года по 15 февраля 2024 года он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Районная больница г.Чебаркуль», где проведено две операции на руке, с 16 февраля 2024 года ФИО1 находится на амбулаторном лечении; грубой неосторожности в действиях ФИО1 не установлено, по факту произошедшего несчастного случая на производстве возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ.

В связи с полученной травмой истец испытывает физическую боль. Компенсацию морального вреда оценивают в размере 1000000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, в судебном заседание исковые требования прокурора поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что функции руки в полном объеме до настоящего времени не восстановлены.

Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. позицию ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика ООО «Чебаркульская птица» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, ФИО1 допустил нарушения правил по охране труда, должностную инструкцию, о том, что трактор, на котором он работает с ассенизаторской установкой, не укомплектован защитным кожухом, он никогда не сообщал работодателю, а по должностной инструкции перед началом работы он обязан был убедиться в исправности оборудования, кроме того, перед тем, как поднимать «трубу» и закреплять ее, он должен был выключить карданный вал, чего им сделано не было, в связи с чем его рука вместе с одеждой была затянута в работающий механизм, полагают, что с учетом допущенных истцом нарушений компенсация морального вреда подлежит взысканию с них в сумме не более 400000 рублей, данную сумму предлагали истцу, и предлагали заключить мировое соглашение, однако истец отказался.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, полагают сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей чрезмерно завышенной, так как имеется вина ФИО1 в данном несчастном случае, так как им были нарушены правила охраны труда при работе с ассенизаторской установкой (т.1 л.д.234, 236, 238). 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Зыкиной И.С., допросив свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 принят на работу в ООО «Чебаркульская птица» трактористом в Автотранспортный комплекс, цех механизации (п.Тимирязевский) с 30 апреля 2014 года, с системой оплаты труда прямая сдельная, часовая тарифная ставка 40 руб. 00 коп., районный коэффициент 15%, что подтверждается трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему (л.д.10-12, 13-16).

25 января 2024 года в 21 час. 50 минут с ФИО1 произошел несчастный случай при выполнении работ, на территории репродуктора кур мясных пород, расположенного по адресу: 

<

...> уч.8, место несчастного случая расположено на проезде между птичниками № 12 и №13 на расстоянии 4,50 м от канализационного колодца №3 птичника №12; от угла птичника №12 на расстоянии 6,40м; от угла птичника №13 – 5,40 м. Трактор расположен в юго-западном направлении по ходу движения, дорожное покрытие проезда – мерзлый асфальт со снежным накатом. Колесный трактор Беларус 82.1 гос.номер 6440УА74 агрегатирован с ассенизаторской вакуумной установкой по средствам прицепного устройства. Привод рабочих органов ассенизаторской вакуумной установки осуществляется по средствам вала отбора мощности трактора через карданный вал.

Согласно данных камер видеонаблюдения в 21 час. 40 мин., делая второй рейс на репродуктор кур мясных пород, ФИО1 подъехал и поставил трактор к 3 канализационному колодцу птичника №12; вышел из кабины трактора, подошел к ассенизаторской установке, повернул руками стрелу со шлангом в сторону колодца, подняв руками деревянную крышку колодца, ФИО1 опустил в него руками шланг; затем подошел к трактору, запустил систему и произвел откачку ЖБО из канализационного колодца; примерно в 21 час. 50 мин., выполнив работу, ФИО1 поднял руками шланг из канализационного колодца, руками установил его в специальное крепление ассенизаторской установки, находящееся на раме бочки; часть шланга, где установлена заборная горловина, попала под карданный вал; ФИО1, предварительно не выключив вал отбора мощности запускающий в работу карданный вал ассенизаторской установки, стал поправлять руками шланг, в этот момент рукав утепленной куртки зацепился за карданный вал, в результате чего правую руку ФИО1 стало затягивать под вал; тело ФИО1 развернуто и прижато спиной к кабине трактора; он дотянулся левой рукой до рычага под кабиной, отключающий вал отбора мощности, и отключил его.

После случившегося ФИО1 был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница г.Чебаркуль».

ФИО1 получил повреждения: S42.31 открытый перелом диафиза право плечевой кости со смещением, указанное повреждение относится к категории тяжелой степени тяжести, что подтверждается медицинским заключением от 26 января 2024 года (л.д.57).

Причинами несчастного случая являются:

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствие защитного кожуха на карданном валу;

- нарушение требований инструкции по охране труда для тракториста;

- неудовлетворительная организация производства работ в том числе: не обеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, современным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений.

Лицами, допустившими нарушения указаны: 

ФИО5 – контролер технического состояния автотранспортных средств ООО «Чебаркульская птица», нарушение требований ст.214ТК РФ; п.1117 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 октября 2020 года №746н; п.2.21 Должностной инструкции контролера технического состояния автотранспортных средств ДИ 742.1201.01-2018;

ФИО4 – начальник автотранспортного цеха (п.Тимирязевский) ООО «Чебаркульская птица», нарушение требований ст.214 ТК РФ, п.1117 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, п.2.8 Должностной инструкции начальника автотранспортного цеха автотранспортного комплекса ДИ 742.1202.01-2018;

ФИО1 – тракторист 5 разряда ООО «Чебаркульская птица», нарушение требований п.4.45 ИОТ №27 Инструкции по охране труда для тракториста, утвержденной 05 апреля 2021 года, в части: «При проведении работ по откачке загрязненных вод из канализационных колодцев соблюдать следующие требования: при работе с ассенизаторской установкой все операции перед началом работы, а также после ее окончания выполнять при выключенном вале отбора мощности.

Комиссией, большинством голосов, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации, факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего ФИО1 не установлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом №11 о несчастном случае на производстве (л.д.28-51, 115-138).

По факту произошедшего несчастного случая с ФИО1 на производстве на основании постановления старшего следователя следственного отдела по г.Чебаркуль следственного управления следственного комитета РФ по Челябинской области от 21 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ (л.д.72-73), ФИО1 признан потерпевшим (л.д.74-75), в качестве обвиняемого привлечен ФИО5 (л.д.77-82).

На момент рассмотрения дела производство по уголовному делу не завершено, процессуальных решений не принято.

Профессиональной инструкцией тракториста 5 разряда ПИ 742.1200.38.2015, с которой ФИО1 был ознакомлен 27 апреля 2022 года предусмотрено, что тракторист 5 разряда обязан знать и выполнять, в том числе:

- для выполнения работ: техническое обслуживание при использовании и при хранении трактора: - выполнять: проверку технического состояния трактора перед началом работы; выполнение операций ежесменного технического обслуживания трактора, выполнение всех видов периодического технического обслуживания трактора; выполнение сезонного обслуживания трактора, выполнение технического обслуживания при хранении; выполнять мойку и чистку трактора (п.2.10);

- выполнять требования правил трудовой и технологической дисциплины, внутреннего трудового распорядка, охраны труда, противопожарной и промышленной безопасности, ветеринарно-санитарных правил, личной гигиены (п.2.18);

- бережно относиться к оборудованию, инструменту, содержать в чистом и исправном состоянии, экономно расходовать материалы (п.2.19) (л.д.140-146).

Технологической инструкцией «Выполнение работ на ассенизаторской установке» ТИ 742.1201.03-2019, с которой ФИО1 был ознакомлен 10 января 2019 года предусмотрено, что данная инструкция регламентирует порядок выполнения работ при эксплуатации ассенизаторской установки и основные требования безопасности, в инструкции указано, что запрещается выполнение всех видов работ с ассенизаторской установкой при включенном вале отбора мощности трактора! Запрещается включение вакуумного насоса при нахождении заборного рукава в не погруженном состоянии! (л.д.149-152). 

Пунктом 4.45 инструкции №27 по охране труда для тракториста, утвержденной 05 апреля 2021 года, с которой ФИО1 был ознакомлен 08 апреля 2021 года, предусмотрено, что при проведении работ по откачке загрязненных вод из канализационных колодцев соблюдать следующие требования: соблюдать осторожность при подъезде к колодцу; при работе трактора в темное время суток место работы должно быть освещено фарой, установленной на кабине трактора сзади; при снятии и установке всасывающего рукава обязательно применение средств индивидуальной защиты рук; при работе с ассенизаторской установкой все операции перед началом работы, а также после ее окончания выполнять при выключенном вале отбора мощности; при опускании шланга в канализационный колодец, убедиться в погружении его в жидкость; во время работы установки тракторист должен находиться в кабине трактора, для осуществления управления установкой, контроля заполнения емкости загрязненной водой, своевременного отключения установки в случае нештатной ситуации (л.д.153-164).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на колесным тракторе Беларус 82.1 гос.№ с ассенизаторской вакуумной установкой не был установлен защитный кожух на карданном валу, ему известно о том, что все операции перед началом работы с ассенизаторской установкой, а также после окончания работы необходимо проводить при выключенном вале отбора мощности, но он вал отбора мощности не выключал, так как из бочки, выльются все отходы, которые он откачал, поэтому откачивающий рукав у установки он закреплял при работающем вале отбора мощности, и его рука попала в данный вал.

В результате несчастного случая ФИО1 получил повреждения: S42.31 открытый перелом диафиза право плечевой кости со смещением, указанное повреждение относится к категории тяжелой степени тяжести, что подтверждается медицинским заключением от 26 января 2024 года (л.д.57).

ФИО1 в период с 25 января 2024 года по 14 февраля 2024 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Районная больница г.Чебаркуль», с 15 февраля 2024 года проходит амбулаторное лечение, реабилитационные мероприятия.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Колесный трактор Беларус 82.1 гос.№ ассенизаторской вакуумной установкой по средствам прицепного устройства является источником повышенной опасности.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла ФИО1 на получение травмы.

Следовательно, ответственность за возмещение вреда, причиненного ФИО1, следует возложить на ООО «Чебаркульская птица», как владельца источника повышенной опасности - колесного трактора Беларус 82.1 гос.№ с ассенизаторской вакуумной установкой.

Вместе с тем, суд также учитывает, установленные комиссией по расследованию несчастного случая, причины, приведшие к несчастному случаю, которыми явились необеспечение работодателем - ООО «Чебаркульская птица» безопасных условий труда, допуск ФИО1 к работе на тракторе в отсутствие защитного кожуха у карданного вала, а также нарушение ФИО1 требований п.4.45 Инструкции по охране труда для тракториста и Технологической инструкции «Выполнение работ на ассенизаторской установке».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание перенесенные истцом физические и нравственные страдания, связанные с полученной 25 января 2024 года травмой, и последующим лечением, тяжестью причиненного вреда здоровью, нахождение на лечении, последствиями от травмы, испытываемых истцом до настоящего времени физических и нравственных страданий от полученной травмы, с учетом принципа разумности и справедливости, нарушение ФИО1 требований инструкции по охране труда для тракториста и требований технологической инструкции «Выполнение работ на ассенизаторской установке», суд считает подлежащим компенсации причиненный моральный вред в пользу истца в размере 450000 рублей. Указанную денежную сумму следует взыскать с ответчика - ООО «Чебаркульская птица» в пользу истца ФИО1 

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Чебаркульская птица» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО1 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, а прокурором принесено апелляционное представление через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья С.Л.Мохначёва