№2-105/2025

УИД 62RS0026-01-2024-001215-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Носовой ФИО8 и ФИО2 ФИО9 об обязании провести межевые работы по исключению земель, занимаемых береговой полосой из земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности и предоставлении в орган государственного кадастрового учета документов для внесения изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском ФИО1 и ФИО2 об обязании провести межевые работы по исключению земель, занимаемых береговой полосой из земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности и предоставлении в орган государственного кадастрового учета документов для внесения изменений в ЕГРН, в обоснование исковых требований указав, что Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ состояния законности при использовании береговых полос водных объектов общего пользования на поднадзорной территории 

<

адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), земельный участок с кадастровым номером №, площадь - 

<

данные изъяты>.м., категория земель — 

<

данные изъяты>, разрешенное использование - 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Местоположение 

<

адрес>

Земельный участок находится в пределах водоохранной зоны 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы водного объекта - 

<

адрес> установлены в соответствии с действующим законодательством приказом министерства природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении береговой линии (границы водного объекта), границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Ока на территории 

<

адрес>».

Земельный участок с кадастровым номером № образован путём выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с присвоением соответствующего кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. На момент образования земельного участка граница 

<

адрес> не была установлена, однако положения, предусматривающие запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы водных объектов, уже действовали.

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, составленной специалистами Управления Росреестра по 

<

адрес>, данный участок частично расположен в пределах береговой полосы 

<

адрес>, имеется наложение на акваторию водного объекта.

В соответствии со статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Согласно сведениям государственного водного реестра, протяженность 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем ширина ее береговой полосы составляет 20 метров.

В силу части 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться без использования механических транспортных средств береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В нарушение требований законодательства земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам, занимает береговую полосу общего пользования 

<

адрес>.

Таким образом, нахождение части земельного участка с кадастровым номером №, расположенной в пределах береговой полосы 

<

адрес>, нарушает интересы Российской Федерации, как собственника водного объекта и его береговой полосы.

Нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации выражено в незаконном использовании федеральной собственности, к которой относятся земли водного фонда, занятые акваторией 

<

адрес>, и береговая полоса. Нарушение прав неопределенного круга лиц выражено в ограничении возможностей на свободное использование береговой полосы и акватории 

<

адрес>, которые незаконно заняты земельным участком.

На основании изложенного, истец Рязанский межрайонный природоохранный прокурор 

<

адрес> просит обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести межевые работы по исключению земель, занимаемых береговой полосой из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего им на праве собственности, и предоставить в орган государственного кадастрового учета документы для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании представитель истца помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Андрюшкина Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить и установить срок для исполнения решения суда в срок в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, доверили представлять свои интересы по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представители третьих лиц Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания не обращались, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, третьи лица возражений против удовлетворения иска не представили, принимает признание иска и считает требования истца Рязанского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению.

Ввиду признания ответчиками исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу о наличии основания для отмены обеспечительные меры, принятых определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по данному гражданскому делу, поскольку основания для их наложения к настоящему времени отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8, паспорт гражданина РФ №, и ФИО2 ФИО9, паспорт гражданина РФ №, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести межевые работы по исключению земель, занимаемых береговой полосой из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего им на праве собственности, и предоставить в орган государственного кадастрового учета документы для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Носовой ФИО8 и ФИО2 ФИО9 об обязании провести межевые работы по исключению земель, занимаемых береговой полосой из земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности и предоставлении в орган государственного кадастрового учета документов для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.