№

1-153/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 20.11.2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Тучковой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сагинбаева Г.У., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., 

при секретаре Шульге Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 06.08.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО2 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно металлической емкости, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с легковым прицепом марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, вместе с неосведомленным о преступных намерения указанных выше лиц А.А.Д., проследовали к вышеуказанному земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на который путем свободного доступа въехали на вышеуказанном автомобиле с прицепом. После этого, ФИО1 и ФИО2 06.08.2019 года около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно, с помощью неосведомленного о преступных намерениях данных лиц А.А.Д. руками погрузили в прицеп марки 

<

данные изъяты> находящуюся на указанном земельном участке металлическую емкость размерами 143х200х35 сантиметров, выполненную из металла толщиной 6 мм, стоимостью 1 796 рублей 01 копейка, принадлежащую Т.А.П., после чего с похищенным скрылись, причинив Т.А.П. ущерб на общую сумму 1796 рублей 01 копейка. 

23.10.2019 настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитники подсудимых адвокаты Сагинбаев Г.У., Паюсов О.Г. поддержали данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т.А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1, ФИО2 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Совершено умышленное преступление средней тяжести. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок по 260 часов каждому. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, оставить там же; 

- легковой прицеп марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у Ш.Ж.Ш. по адресу: 

<

адрес>, оставить там же; 

- металлическую емкость размерами 143х200х35 сантиметров, находящуюся на хранении у Т.А.П., по адресу: 

<

адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов