ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 2 часа 10 минут 21 февраля 2021 г. в г. Москве на ул. 

<

адрес> около 

<

адрес> А, следуя по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что вечером 20 февраля 2020 г. употребил алкогольные напитки, после чего спустя несколько часов не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем неподалеку от места своего жительства. 

Заслушав ФИО2 и показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 февраля 2021 г. № №2 в 2 часа 10 минут указанных суток на ул. 

<

адрес> около 

<

адрес> А, следуя по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния

Согласно рапорту инспектора ДПС 21 февраля 2021 г. в 2 часа 10 минут указанных суток в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> около 

<

адрес> А при проверке документов у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти, и оно дало положительный результат.

В связи с приведенными обстоятельствами инспектором ДПС 21 февраля 2021 г. были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством. 

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 21 февраля 2021 г. № №0 свидетельствует о том, что основанием для отстранения последнего от управления транспортным средством послужили признаки его нахождения в состоянии опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2021 г. № №8 установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. При этом по результатам исследования специализированными техническим средством зафиксировано в 3 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ наличие алкоголя – 0,336 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр в выдыхаемом им воздухе. 

ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно расписался на бумажном носителе (чеке).

В судебном заседании, инспектор ДПС ФИО4, оформлявший административные материалы в отношении ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в приведенных выше материалах дела. 

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Содержание справки УВД по САО ГУ МВД России г. Москвы от 24 февраля 2021 г. свидетельствует, что у ФИО2 право управления транспортными средствами каких-либо категорий отсутствует.

Изложенные выше доказательства нахожу достоверными, поскольку они согласуются между собой в части обстоятельств и причин отстранения водителя ФИО2 от управления автомобилем.

Пункт 2.1.1 Правил предписывает водителю механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения в этой статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, полагаю установленным, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности. 

Поскольку в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, ФИО2, проходящему военную службу по контракту, надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф следует внести в УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525988, ОКАТО: 45336000, ОКТМО: 45336000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.