Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

с участием:

представителя административного истца Тульской таможни по доверенности от 16 января 2017 года - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы административное дело №2а-1131/2017 по административному иску Тульской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени, 

у с т а н о в и л :

29 мая 2017 года в Пролетарский районный суд поступило административное исковое заявление Тульской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тульским таможенным постом Тульской области на имя ФИО2 оформлена пассажирская таможенная декларация № на временный ввоз из Республики Украина на территорию таможенного союза автомобиля модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Срок временного ввоза транспортного средства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока ФИО2 не вывез транспортное средство с территории таможенного союза и не обратился в таможенный орган для продления срока временного ввоза транспортного средства. Вместо этого ФИО2 распорядился автомобилем по своему усмотрению, сдав его в августе 2016 года в металлолом за 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования должностными лицами таможенного органа было принято решение №, в соответствии с которым был установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного ввоза (один год) установлен п.22 приложения №3 к соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», и его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тульской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП России. Также постановлением Тульской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в распоряжении временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП России. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. Административным истцом в адреса возможного проживания ФИО2 было направлено требование об уплате таможенных платежей в общем размере 673814 рублей 48 копеек, в том числе: таможенные пошлины, налоги в размере 624172 рубля; пени в размере 49642 рублей 48 копеек. В требовании для ФИО2 был установлен срок уплаты суммы образовавшейся задолженности - не позднее 20 календарных дней дня получения требования. Однако, ФИО2 уклоняется от получения писем в отделениях связи. Срок добровольной уплаты таможенных платежей истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Тульской таможни денежные средства в общем размере 685429 рублей 28 копеек, в том числе: 624172 рубля в качестве таможенных платежей; 61257 рублей 28 копеек в качестве пени. При этом административный истец просил перечислять денежные средства по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, банк получателя - Операционный департамент Банка России; БИК №, ОКТМО №, р/счет №, код таможни - №.

Представитель административного истца Тульской таможни по доверенности - ФИО1 в зале судебного заседания заявленные Тульской таможней требования и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в зале судебного заседания требования Тульской таможни не признал и в их удовлетворении просил отказать. Подтвердил, что он действительно со своей женой ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации на автомобиле модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Тогда он еще был гражданином Украины, проживал в Луганской области, но решил уехать оттуда из-за ведения там боевых действий. Он был осведомлен, что временное разрешение на ввоз транспортного средства на территорию России заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Однако с вопросом о продлении данного срока он в Тульскую таможню не обращался в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ он стал гражданином РФ. Как ему стало известно, на граждан РФ не распространяются ограничения по временному ввозу транспортного средства на территорию России. Поэтому он решил автомобилем распорядиться по своему усмотрению, слав его на металлолом на 17000 рублей. Понимает, что он совершил нарушение таможенного законодательства РФ в виде невывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза и в виде распоряжения временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством. Просил: назначить ему наказание по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа; предоставить ему рассрочку по оплате образовавшегося долга на 66 месяцев (5,5 лет) с ежемесячной оплатой в размере 10385 рублей 29 копеек.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В ходе судебного разбирательства нашла свое документальное подтверждение следующая хронология событий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Республики Украины, обратился на Тульский таможенный пост Тульской таможни для открытия процедуры временного ввоза перемещенного им из Украины автомобиля модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Тульским таможенным постом Тульской таможни на имя ФИО2 была выдана пассажирская таможенная декларация №, в которой стояла отметка таможенного органа о том, что срок временного ввоза указанного автомобиля установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО2 не вывез указанный автомобиль с таможенной территории Таможенного союза и не обратился в таможенный орган для продления срока временного ввоза транспортного средства. 

Вместо этого, как следует из пояснений ФИО2 он распорядился временно ввезенным автомобилем по своему усмотрению, сдав его в августе 2016 года на металлолом за 17000 рублей неизвестным лицам.

В результате таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования должностными лицами таможенного органа в адрес ФИО2 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия на Тульский таможенный пост для совершения таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством. Указанное письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ лично на руки ФИО2.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 прибыл в Тульский таможенный пост, где от него были получены объяснения.

По фактам невывоза автомобиля и распоряжения временно ввезенным транспортным средством в отношении ФИО2 заместителем Тульского транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате таможенного контроля в отношении временноввезенного транспортного средства для личного пользования должностнымилицами таможенного органа было принято решение№, в соответствии с которым был установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов.

Постановлением Тульской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, выразившегося в невывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства автомобиля модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>

Постановлением Тульской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, выразившегося в распоряжении временно ввезенным автомобилем модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком «

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

Постановления по делам об административных правонарушениях действуют до настоящего времени и имеют юридическую силу.

Срок временного ввоза транспортного средства (1 год) установлен п.22 приложения №3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». 

Срок временного ввоза автомобиля модели «Opel Vectra», 1991 года выпуска, объем двигателя 1998 см3, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно датой уплаты налога является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно ч.5 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п.4 ч.1 ст.5 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза и подлежащие таможенному декларированию в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и данным Соглашением находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до фактического вывоза с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п.4 ст.14 этого Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

Согласно п/п.3 п.6 ст.14 этого Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

Пунктом №7 ст.14 этого Соглашения установлено, что ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных п.6 данной статьи, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории таможенного союза.

Таким образом, право физического лица, перемещающего транспортное средство через таможенную границу Таможенного союза и претендующего на получение льгот по уплате таможенных платежей, сопряжено с обязанностью, предусматривающей определенную степень заботливости и осмотрительности в отношении такого транспортного средства. Данная обязанность имеет публично-правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения транспортного средства через таможенную границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов, либо от внешних обстоятельств, препятствующих ее исполнению.

Действия гражданина ФИО2 по невывозу и распоряжению временно ввезенным транспортным средством могли стать возможными только при условии его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Однако ФИО2 не предпринял мер по соблюдению требований указанной обязанности таможенного декларирования.

Согласно ч.1 ст.150 Федерального Закона №311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. В соответствии со ст.114 этого Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным Законом. 

В данном случае плательщиком является декларант - ФИО2, как лицо, временно ввезшее транспортное средство на территорию Таможенного союза, допустившее передачу права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным транспортным средством и не вывезшее его по истечении установленного срока.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного ч.3 ст.154 этого Федерального Закона. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган вставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст.152 Федерального Закона.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, выявленного в результате таможенного контроля в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №, рассчитаны подлежащие уплате таможенные платежи, пени.

Размеры таможенных платежей и исчисленных таможенным органом пени административным ответчиком не оспаривались, отражены в представленном суду расчете, который является математически верным, соответствует действующему законодательству и произведен исходя из объема двигателя принадлежащего административному ответчику транспортного средства, действовавших ставок и курса евро.

Более того, из письменных пояснений ФИО2 усматривается, что он обоснованность заявленных административным истцом сумм фактически подтверждает. 

Тульской таможней было выставлено и направлено в адрес ФИО2 требование об уплате таможенных платежей и пени №4 от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности - не позднее 20 календарных дней со дня получения данного требования.

Срок добровольной уплаты таможенных платежей по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.16 ст.152 Федерального Закона №311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если лицо уклоняется от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек и до настоящего момента таможенные платежи ФИО2 не уплачены.

Согласно п.12 раздела IV приложения №5 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» при ввозе транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу любым способом, с момента выпуска которых прошло не менее 3-х лет, но не более 5-ти лет, с рабочим объемом двигателя не менее 1800 куб.см, но не более 2300 куб.см, подлежат уплате таможенные платежи в размере 4,8 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.

Размер подлежащих уплате таможенных платежей в соответствии с указанной нормой права равен 624172 рубля (4,8 евро х 1998 куб.см х 65,083 (курс евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)). 

Согласно ч.6 ст.151 Федерального Закона №311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.151 Федерального Закона №311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 дня. Начисленная за этот период пеня составляет: 

11359 рублей 93 копейки (624172 рубля х 10,50 % : 300 х 52 дня).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 дней. Начисленная за этот период пеня составляет: 

39322 рубля 84 копейки (624172 рубля х 10,0 % : 300 х 189 дней). 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 дней. Начисленная за этот период пеня составляет: 

7302 рубля 81 копейку (624172 рубля х 9,75 % : 300 х 36 дней). 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода начислений определена административным ответчиком) составляет 17 дней. Начисленная за этот период пеня составляет: 

3271 рубль 70 копеек (624172 рубля х 9,25 % : 300 х 17 дней). 

Таким образом, по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ФИО2 пеня равна 61257 рублям 28 копеек (11359 рублей 93 копейки + 39322 рубля 84 копейки + 7302 рубля 81 копейка + 3271 рубль 70 копеек).

Правовых оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу Тульской таможни денежных средств в общем размере 685429 рублей 28 копеек, в том числе: 624172 рубля в качестве таможенных платежей; 61257 рублей 28 копеек в качестве пени.

В письменном объяснении ФИО2 имеется ходатайство о назначении ему наказания по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

Суд критически относится к указанному доводу, поскольку: во-первых, в рамках настоящего административного дела исковые требования Тульской таможни подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного производства РФ, а не Кодекса об административных правонарушений РФ (эти два закона регулируют разные правоотношения, которые рассматривать в одном деле не допустимо); во-вторых, ФИО2 за совершение ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, ч.2 ст.16.24 КоАП РФ Тульской таможней уже привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и 1500 рублей по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ (данные постановления действуют до настоящего времени, имеют юридическую силу и пересматривать их по правилам КАС РФ не допустимо). 

В письменном объяснении ФИО2 имеется ходатайство о предоставлении ему рассрочки по оплате образовавшегося долга на 66 месяцев (5,5 лет) с ежемесячной оплатой в размере 10385 рублей 29 копеек со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Суд не может согласиться с правомерностью данного ходатайства ФИО2, поскольку оно заявлено преждевременно. При этом суд обращает внимание на то, что сначала должно быть вынесено решение, установившее гражданскую обязанность ФИО2 и ее объем, затем указанное решение должно вступить в законную силу, и только после этого, на стадии исполнения решения суда, необходимо инициировать разрешение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска истец в силу налогового законодательства РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, а вот доказательств такого освобождения в отношении административного ответчика в материалах дела не имеется.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 685429 рублей 28 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 10054 рублей 29 копеек (5200 рублей + 1% х (685429 рублей 28 копеек - 200000 рублей)).

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании административных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Тульской таможни удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тульской таможни денежные средства в общем размере 685429 рублей 28 копеек, в том числе: 

- 624172 рубля в качестве таможенных платежей; 

- 61257 рублей 28 копеек в качестве пени.

Денежные средства перечислять по реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, банк получателя - Операционный департамент Банка России; БИК №, ОКТМО №, р/счет №, код таможни - №

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10054 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий