№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, своевременно и надлежащим образом свою обязанность по уплате указанных налогов не исполнил. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год, 2016-2018 годы, пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017-2018 годы, задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 3548,68 рублей, в том числе: транспортный налог – 2578 рублей; пени по транспортному налогу – 52,37 рублей; налог на имущество физических лиц – 307 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц – 12,15 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 599, 16 рублей.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 399 налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком в период с 2014 года по 2018 год были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

В этой связи административному ответчику исчислен транспортный налог.

Проверив расчет транспортного налога, представленный административным истцом, суд находит его правильным и обоснованным, так как он составлен с учетом мощности двигателей транспортных средств, их категории и периодов регистрации за административным ответчиком.

Административному ответчику в 2017-2018 годах принадлежало ? доля в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью 1 183 313 рублей – в 2017 году, и 1 229 815 рублей – в 2018 году. 

В этой связи административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц.

Проверив расчет транспортного налога, представленный административным истцом, суд находит его правильным и обоснованным, так как он составлен с учетом инвентаризационной стоимости, доли в праве собственности и периодов владения имуществом.

Кроме этого, согласно представленной административным ответчиком налоговой декларации, в 2014 году им был получен доход в сумме 1 030 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (с учетом налоговых вычетов) составила 1 612 рублей.

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налогов, что подтверждается их копиями и реестрами почтовых отправлений. Требования налогоплательщиком добровольно в установленные сроки не исполнены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

При таких обстоятельствах задолженность по уплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, а также пени по налогу на доходы физических лиц в заявленных суммах подлежит взысканию с административного ответчика.

Из материалов дела следует, что требованием налогового органа № от 27.12.2019 ФИО1 был установлен срок для уплаты налога в сумме 3548,68 рублей, до 07.02.2020.

В указанный срок требование должником не исполнено.

В этой связи на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края, 01.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

В связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 15.06.2020 судебный приказ был отменен.

23.09.2020, то есть в пределах установленного законом срока, административный истец обратился в Норильский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной суммы задолженности.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>: задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2016-2018 годы в сумме 2 578 рублей и пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы в сумме 52 рубля 37 копеек: задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 307 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 12 рублей 15 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 599 рублей 16 копеек, а всего 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья С.В. Курунин