Дело № 2-643/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., 

с участием истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств но договорам займа в размере 

<

сумма 1>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 

<

сумма 1>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 2>, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между гражданином ФИО1 (далее по тексту - истец) и индивидуальным предпринимателем (главой крестьянско-фермерского хозяйства) ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес: 692214, 

<

адрес>, далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) были заключены договоры займа:

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 3>, годовая процентная ставка - №) % годовых; срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт невозврата денежных средств подтверждается нахождением расписки у истца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 4>, годовая процентная ставка - № % годовых; срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт невозврата денежных средств подтверждается нахождением расписки у истца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 4>, годовая процентная ставка - № % годовых; срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт невозврата денежных средств подтверждается нахождением расписки у истца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 5>, годовая процентная ставка - № % годовых; срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт невозврата денежных средств подтверждается нахождением расписки у истца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

сумма 6>, годовая процентная ставка - № % годовых; срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, факт невозврата денежных средств подтверждается нахождением расписки у истца.

На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик не возвратил, предусмотренные договорами займа проценты истцу не уплатил. От переговоров с истцом для решения вопросов возврата сумм займа и уплаты процентов, а также вопросов реструктуризации задолженности, ответчик уклоняется,

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа в размере 600000.0 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 7>, пеней за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 8>. Названная претензия получена ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, досудебный порядок разрешения споров по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюден. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма займа, проценты и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не возвращены.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа в размере 

<

сумма 4>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 9>, пеней за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 10>. Названная претензия получена ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, досудебный порядок разрешения споров по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюден. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма займа, проценты и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не возвращены.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа в размере 

<

сумма 4>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 11>, пеней за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 10>. Названная претензия получена ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, досудебный порядок разрешения споров по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюден. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма займа, проценты и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не возвращены.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа в размере 

<

сумма 5>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 12>, пеней за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 13>. Названная претензия получена ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, досудебный порядок разрешения споров по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюден. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма займа, проценты и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не возвращены.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа в размере "00000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 14>, пеней за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 15>. Названная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, досудебный порядок разрешения споров по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюден. Ответ на претензию от ответчика не поступил, сумма займа, проценты и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не возвращены.

Таким образом, у истца - ФИО1 возникло право обратиться в суд в целях взыскания с ответчика - ФИО2 задолженностей, процентов и пеней в общей сумме 

<

сумма 1>, из которых:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 16>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 17>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 18>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 19>;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 20>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Поскольку договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением сторон подсудность не изменена, иски ФИО1 к ИП (главе КФХ) ФИО2 подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, в Спасском районном суде 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа, проценты и пени в сумме 

<

сумма 1>

Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 

<

сумма 21>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно пояснил, что деньги были переданы в полном объеме, срок договоров оговорен, но ответчик не предпринял ни каких мер о возврате, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ года он уклоняется от встреч, за весь период получилось встретится один раз, о причине не возврата не поясняет, в связи с чем ему пришлось обратится в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в суд, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений не заявлял, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 3>, под № % годовых; срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.31 Договора); Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 4>, под № % годовых; срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.31 Договора); Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 4>, под № % годовых; срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.31 Договора); Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 5>, под № % годовых; срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.31 Договора); Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 6>, под № % годовых; срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.31 Договора); Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств истец исполнил, что подтверждено соответствующими расписками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 произвел возврат сумы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного заседания представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнил обязательств по возврату займа в установленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по: договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме, 

<

сумма 3>; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 4>; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 4>; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 5>; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 6>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа и насчитанной неустойки, суд руководствуется следующим:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих уплате за период их начисления: № дня*

<

сумма 22> = 

<

сумма 7>. Размер пени, подлежащей уплате за период ее исчисления: № день * 

<

сумма 23> = 

<

сумма 24>

Согласно представленному истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет процентов, подлежащих уплате за период их начисления: № дней * 

<

сумма 25> = 

<

сумма 26>.Размер пени, подлежащей уплате за период ее исчисления: № день * 

<

сумма 27> = 

<

сумма 28>

Согласно представленному истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет процентов, подлежащих уплате за период их начисления: № дней * 

<

сумма 29> = 

<

сумма 30> Размер пени, подлежащей уплате за период ее исчисления: № день * 

<

сумма 27> = 

<

сумма 28>

Согласно представленному истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет процентов, подлежащих уплате за период их начисления: № дней * 

<

сумма 31> = 

<

сумма 32> Размер пени, подлежащей уплате за период ее исчисления: № день * 

<

сумма 33> = 

<

сумма 34>

Согласно представленному истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет процентов, подлежащих уплате за период их начисления: № дней * 

<

сумма 35> = 

<

сумма 36>. Размер пени, подлежащей уплате за период ее исчисления: № день * 

<

сумма 37> = 

<

сумма 38>.

Суд принимает предоставленные истцом расчеты задолженности, поскольку находит их достоверным. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил заемщику ФИО2 пять претензий о нарушении обязательств по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

В установленный срок требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком указанные выше условия договоров не соблюдались, требование о возврате суммы зама, процентов за пользование займа и уплате неустойки не исполнено, в добровольном порядке задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не погашена, а потому истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности по основному долгу, процентов на сумму текущего долга, а также неустойку за допущенную просрочку долга.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таковых обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд учитывает, что истцом представлена в материалы дела квитанции об уплате государственной пошлины на общую сумму 27296 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 39>, из них сумму займа в размере 

<

сумма 3>, проценты 

<

сумма 7>, неустойку 

<

сумма 40>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 41> из них сумму займа в размере 

<

сумма 4>, проценты 

<

сумма 42>, неустойку 

<

сумма 43>.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 41> из них сумму займа в размере 

<

сумма 4>, проценты 

<

сумма 44>, неустойку 

<

сумма 43>.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 47> из них сумму займа в размере 

<

сумма 5>, проценты 

<

сумма 45>, неустойку 

<

сумма 46>.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 48> из них сумму займа в размере 

<

сумма 6>, проценты 

<

сумма 49>, неустойку 

<

сумма 50>.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 51>, а всего взыскать 

<

сумма 52>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович