﻿Дело № 1-189/2021 копия 

УИД 59RS0044-01-2020-002810-51 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 22 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого Шварева В.В.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шварева В. В., дата года рождения, уроженца с.Сёла адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу дознание осуществлялось в сокращенной форме, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Шварев В. В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.10.2020 года, вступившим в законную силу 30.10.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое Шварев В.В. отбыл 29.10.2020г.

Шварев В.В., в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 09 мая 2021 года, около 00 часов 10 минут, после употребления спиртных напитков у магазина «Греция» по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, а также, достоверно зная об установленном запрете на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, нарушая при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номерной знак ..., находящегося в кювете в районе дома, расположенного по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, выехал из кювета задним ходом при помощи неустановленных лиц, после чего умышленно управлял указанным транспортным средством, передвигаясь на нем по адрес в адрес городского округа адрес. 09 мая 2021 года, около 00 часов 45 минут, в районе дома, расположенного по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, водитель Шварев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». В связи с наличием у Шварева В.В. внешних признаков опьянения, 09 мая 2021 года, в 00 час. 45 мин., он, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской», был отстранен от управления транспортным средством, после чего, 09 мая 2021 года, в 01 час. 21 мин., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения AКПЭ-01М-03 «Мета» 14543-11, заводской .... По результатам освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом Шваревым В.В. воздухе составило 0,822 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, которое он не оспаривал. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил считать датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района адрес от 19.10.2020г. «30.10.2020г.», что подтверждается материалами дела, просил считать указанную в обвинительном постановлении дату «29.10.2020г.» технической ошибкой. Учитывая мнения подсудимого и его защитника, не возражавших против этого, суд полагает, что изменение обвинения в этой части не нарушает право на защиту, не является существенным, не ухудшает положение Шварева В.В., не требует исследования доказательств. 

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Шварев В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании Шварев В.В. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шварева В.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Швареву В.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швареву В.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Шварева В.В. об обстоятельствах совершенного преступления от 09.05.2021г. (л.д.8).

При этом, оснований для признания вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления суд не находит, поскольку данное объяснение дано Шваревым В.В. после его задержания, в условиях очевидности. Сам Шварев В.В. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швареву В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шваревым В.В. умышленного преступления небольшой тяжести впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что Швареву В.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления Шварева В.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Шварева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить Швареву В. В. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Шварева В. В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья