Гражданское дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, цвет серый.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> годовых, на срок по 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога № 

<

данные изъяты> в соответствии с данным договором взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленные банком сроки. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратил. Таким образом, у истца возникло право требования суммы задолженности, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе подготовки по делу представитель истца уточнил исковые требования, в частности поставив вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель отсутствует, кузов 

<

данные изъяты>, цвет серый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно письму справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства выполненного ООО БК-

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком, в частности поставив вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения подержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. и обращении взыскания на автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога 

<

данные изъяты> в соответствии с данным договором взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленные банком сроки. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратил.

Договор о кредитовании и залоге – это принятые (акцептированные) Банком предложения заемщика, содержащиеся в заявлении, а также Общих условиях предоставления кредита. Банк может акцептировать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

Договор о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, Банк перечислил денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета банка на счет получателя, что подтверждено заявлениями на перевод средств 

<

данные изъяты> а заемщик принял на себя обязательства по оплате Банку за пользование кредитом ежемесячно в установленные банком сроки. 

В силу Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором и договором залога имущества, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в том числе, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в Заявлении и Графике погашения. 

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не возвращен Банку кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору суд, в силу п. 1 ст.353 ГК РФ, приходит к выводу о законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, для последующей его реализации. 

Размер начальной стоимости заложенного имущества определен заключением эксперта АНО «

<

данные изъяты> центр судебных экспертиз» от 

<

данные изъяты>., по результатам которой установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля ФИО1 на 

<

данные изъяты>., которая не оспаривается сторонами. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Общий размер 

<

данные изъяты>. госпошлины, исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера(об обращении взыскания на заложенное имущество) составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.(госпошлина оплаченная при подаче иска) и в доход бюджета 

<

данные изъяты> поскольку истцом при увеличении требовании не была оплачена госпошлины исходя из требований неимущественного характера. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в АНО «

<

данные изъяты> центр судебных экспертиз» 

<

данные изъяты> Обязанность по оплате экспертизы ответчиком исполнена не была, в связи с чем экспертное учреждение после исполнения определения суда обратилось с заявлением об оплате в суд. Данные расходы должны быть возложены на ответчика в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> судебных экспертиз» расходы за производство экспертизы в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в доход муниципального образования 

<

данные изъяты> госпошлину с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Коломникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты> 

Судья Л.В.Коломникова