Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 10 декабря 2001 Ленинским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 февраля 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2004 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, освободившегося 06 июля 2004 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 25 июня 2004 года на 1 год 5 месяцев 14 дней; 

- 10 января 2006 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 27 декабря 2011 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2011 года, неотбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней;

- 28 марта 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 10 января 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 17 ноября 2015 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2015 года, неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

- 05 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 декабря 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного соединения наказаний по приговорам от 05 декабря 2017 года и 06 декабря 2017 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01 декабря 2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 7 месяцев 21 день, постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 21 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на 7 месяцев 21 день, освобожден 30 августа 2019 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 августа 2017 года около 20 часов 50 минут, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Форд Фокус 3» государственный регистрационный знак ..., расположенного во дворе дома № 44 по улице Жукова, г. Челябинска, увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш. А.Е.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy G2», в корпусе черного цвета, принадлежащего Ш. А.Е., реализуя который ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, попросил у потерпевшего Ш. А.Е., сотовый телефон. Ш. А.Е. будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, добровольно передал ФИО1, находящийся у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2» в корпусе черного цвета, стоимостью 9800 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которых не имелось денежных средств. ФИО1 продолжая реализацию своих преступных действий, под предлогом осуществления звонка и тем самым облегчения совершения хищения, вышел из салона указанного автомобиля. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Ш. А.Е. носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2» в корпусе черного цвета, стоимостью 9800 рублей, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которых не имелось денежных средств, принадлежащий Ш. А.Е., на замечания Ш. А.Е. вернуть сотовый телефон не реагировал. Далее ФИО1, с открыто похищенным чужим имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш. А.Е. материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящегося к категории средней тяжести, длительное время находился в розыске, а также учитывая его возраст, условия жизни и жизни семьи, состояние здоровья, а также характера, обстоятельств совершения преступления, направленного против правосудия, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. При этом окончательное наказание назначается ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда от 05 декабря 2017 года и от 06 декабря 2017 года с учетом постановления Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года. 

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 декабря 2017 года и от 06 декабря 2017 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 декабря 2017 и от 06 декабря 2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года) с 12 октября 2017 года по 01 декабря 2018 года, а также с 22 января 2019 года по 30 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) срок отбывания наказания исчислять из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий