УИД24RS0032-01-2023-001788-20

№2-3092/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления на открытый Ответчику счет № денежных средств в размере 142240 руб. из них: 100000 руб. – сумма к выдаче, 42240 руб. – денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование под 49,9 % годовых, Договор заключен бессрочно с установленным сроком возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с ежемесячным платежом в размере 6947,55 руб. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 265831,50 руб., из них: 133242,11 руб. – сумма основного долга; 5460,72 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 126303,03 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной платежи в размере 709,64 руб., сумма комиссий за направление извещений в размере 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5858,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком офертноакцептным способом заключён Договор потребительского кредита №, посредством публичной оферты Истца в виде Общих условий Договора потребительского кредита и ее акцепта Ответчиком в виде подписанных им Индивидуальных условий Договора потребительского кредита; выдача кредита по которому произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет Ответчика №, 42240 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование по его Заявлению на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» под 49,9 % годовых, Договор заключен бессрочно, установлен срок возврата кредита в течение 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с ежемесячным платежом в размере 6947,55 руб. В период пользования кредитными денежными средствами Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: - за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 265831,50 руб. Ответчик с момента заключения Договора должным образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направило в адрес Ответчика письменное требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления требования полностью досрочно погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 265831,50 руб. Данное требование Ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска, в выдаче которого было отказано, в связи с тем, что в требовании Истца усматривался спор о праве, что исключает выдачу судебного приказа.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265831,50 руб., подлежат удовлетворению. 

Определяя сумму процентов, которую следует взыскать с Ответчика в пользу Истца, представляется возможным положить в основу решения расчет процентов, представленный Истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного Договора, действующему законодательству, не оспоренным и ничем не опровергнутым стороной Ответчика. 

В исковом заявлении Истец поименовал заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование займом/кредитом убытками, что основано на неверном толковании закона. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется. 

При этом Истцом не представлено доказательств направления Ответчику каких-либо извещений, его требования о взыскании суммы комиссии за направление таковых в размере 116 руб. не нашло своего подтверждения, указанная сумма взысканию не подлежит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5855,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.Г., 10

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265715 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 (Пять восемьсот пятьдесят пять) рублей 76 коп., а всего 271571 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 26 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.10.2023