№ №2-200/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 

<

данные изъяты> рубль – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по Договору им не выполнены.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 134273,28 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 120326,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13725,33 рублей – просроченные проценты; 221,16 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в сумме 3885,46 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО1 также не явилась, до судебного заседания направила в суд свое мнение на исковое заявление АО «Тинькофф Банк», предъявленное требование признала частично в оставшейся сумме от оценочной стоимости унаследованного ею имущества, так как по решению суда она оплатила задолженность ФИО2 по кредиту ПАО Сбербанк в сумме 155050 руб.10 коп. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1 

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, имеющие отношение к рассматриваемому делу, материалы наследственного дела в отношении ФИО2, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных истцом материалов в обоснование искового заявления усматривается, что на основании заявления-анкеты Заемщика ФИО2, АО «Тинькофф Банк» заключил с ним договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержатся записи Фамилии, Имени, Отчества (без сокращений) Клиента – «ФИО2» и имеется подпись.

В обосновании суммы задолженности ФИО2 по договору кредитной карты №, истцом АО «Тинькофф Банк» к исковому заявлению приобщен соответствующий расчет этой задолженности - 134273,28 рублей, из которых 120326,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 13725,33 рублей – просроченные проценты; 221,16 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным № Отделом ЗАГС Администрации Беловского района Курской области (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае. Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Беловского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2. 

Других наследников умершего ФИО2 в заявлении ФИО1 не указано. 

Отец наследодателя ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/3 доли квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве долевой собственности.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО1, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

ФИО1 отвечает по долгу наследодателя ФИО2 по Договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследника (наследников) и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти заемщика ФИО2 ему принадлежала 1/3 доли квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежало транспортное средство ВАЗ № г/н №, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи со сведениями о смерти.

При рассмотрении Беловским районным судом 

<

адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по Д.оговору, была установлена рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), которая составила 

<

данные изъяты> рублей, что следует из Заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ № г/н №, принадлежавшего наследодателю ФИО2 по Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), составляла 

<

данные изъяты> рублей. Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей. Никакого другого имущества в собственности ФИО2 на день его смерти, не имелось.

Решением Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № с ФИО1 – ответчика по настоящему делу, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, после погашения ФИО1 взысканной с нее решением суда задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составила 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 

<

данные изъяты> руб., на ФИО1 может быть возложена ответственность по долгу наследодателя ФИО2 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец по настоящему гражданскому делу Акционерное Общество «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследника задолженность за счет наследственного имущества. 

В связи с изложенным, исковое заявление Акционерного Общества «Тинькофф Банк» подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены исковые требования имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 

<

данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом иск удовлетворен частично, а поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» ИНН/КПП №/№, к/сч № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, р/с № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова