№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2025 по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность состоящую из: суммы общего долга – 21913,35 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20025,46 руб., просроченные проценты – 1880,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 20000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 составляет 21913,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 20025,46 руб., просроченные проценты – 1880,16 руб., Заемщик ФИО2 умер, однако задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность за счет стоимости наследственного имущества оставшегося после его смерти.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 20000 руб. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. 

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. наследником ФИО2 по закону является его мать ФИО1 В наследственное дело сведений об имуществе имевшемся на день смерти у наследодателя не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельства о праве на наследство наследник не получал. 

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по оплате задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До начала судебного заседания ответчиком ФИО1 представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате получателю АО «ТБанк» денежных средств размере 21 913,35 руб., 4 000 руб. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме, о чем ответчиком представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова