32RS0015-01-2024-003368-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-636600452 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ За заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167020,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 487,42 руб., просроченные проценты – 20 532,90 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 401, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит суд установить наследников, принявших наследство ФИО2, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 167 020,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010,61 руб.

Судом в качестве соответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от принятия наследства после умершей матери он отказался, в наследство не вступал, недвижимости у матери не было, мать умерла в Москве, там остались её вещи, он ничего не забирал, совместно с матерью не проживал, денежные средства он не снимал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-636600452 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестали исполняться, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167020,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146487,42 руб., просроченные проценты – 20 532,90 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ФИО2

ФИО2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, подтверждающих документов суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 к имуществу ФИО2, наследником по закону является сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в наследственном деле, он отказался по всем основаниям от наследства после смерти своей матери ФИО2

Иных заявлений наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам дела, ФИО2 до даты смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, иных зарегистрированных совместно с ней лиц не имелось. Указанное жилое помещение, согласно данным Роскадастра, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Дятьковское городское поселение Дятьковского муниципального района 

<

адрес>. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Устанавливая наследственное имущество умершей ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с ответом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Также, согласно сообщению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков в 

<

адрес> не значится.

Согласно ответам ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», на счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя ФИО2 с остатком денежных средств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 41580,41 руб. (32739 (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) + 11555,76 (ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (заработная плата) - 1588,61 (ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по исполнительному документу) - 1125,74 (ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по исполнительному документу). 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток 200 руб. (движения денежных средств после смерти не прослеживаются).

Таким образом, общая сумма денежных средств на расчетных счетах ФИО2 составляет – 41780,41 руб.

Кроме того, согласно данным ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у умершей ФИО2 имеется недополученная страховая пенсия в размере 14447,19 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО2, составляет 570,58 руб.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998, Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку пенсионные накопления не являются собственностью застрахованного лица, соответственно денежные средства в сумме 570,58 руб. не могут быть включены в состав наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 какое-либо имущество, кроме денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк, и недополученной пенсии, ей не принадлежало. Движимого и недвижимого имущества ФИО4 на день смерти не имела.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО2 ее наследник ФИО1 нотариально отказался от принятия наследства, проживал раздельно с наследодателем и не имеется сведений о фактическом принятии им наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств, размещённых на счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме 41 780,41 руб. и недополученной пенсии в сумме 14447,19 руб., а всего в общей сумме 56 227,60 руб., суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности – 167 020,32 руб. и уплаченная госпошлина в размере 6010,61 руб.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 56 227,60 руб. из суммы долга ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6010,61 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-636600452 от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в размере 56227 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 60 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет 40№ – 41580 руб. 41 коп., счет 40№ - 200 руб., и денежные средства в виде недополученных сумм пенсии ФИО2 – 14447 руб. 19 коп., и в пределах стоимости указанного выморочного имущества, то есть в пределах 56227 руб. 60 коп.

В остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, и в иске к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Кобызь