УИД 26RS0№-39

Дело №а-2792/2020

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 372 615 руб. и пени в размере 2123,52 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведений должник является владельцем имущества, земли и транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения: здания, строения, сооружения, адрес: 368073, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1372, кадастровая стоимость объекта 22 630 769 руб., дата регистрации права 23.07.2015г. Налог равен 2018г. 22630769*2=452615 руб., где 22 630 769 кадастровая стоимость объекта, 2 – налоговая ставка согласно решения Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» 

<

адрес> «О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания депутатов МО «сельсовет Геметюбинский» от 18.10.2005г. №-ЗСС «об установлении земельного налога» от 13.05.2011г. 17-5СС. Таким образом, у ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч.1 ст.400 НК РФ,ч.1 ст.388 НК РФ, ст. 357 НК РФ).

Полномочный представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1 и ее полномочный представитель ФИО4

От представителя ответчика ФИО4 поступили письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, согласно которым исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером 05:01:000001:6009, расположенное по адресу: 

<

адрес> этой же выписки кадастровая стоимость объекта не определена. Однако, административный истец в своем заявлении указывает, что кадастровая стоимость объекта 22 630 769 руб. Документы, подтверждающие кадастровую стоимость объекта, в судебное заседание не представлены. В административном исковом заявлении указано, что объект с кадастровым номером 05:01:000001:6009 расположен в 

<

адрес>, что не соответствует действительности, т.к. здание расположено в селе Бабаюрт. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Народным Собранием Республики Дагестан был принят Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения».

До ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц исчислялся от инвентаризационной стоимости (пункт 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации), которая была определена до ДД.ММ.ГГГГ и умножена на коэффициент- дефлятор (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации);

С ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов, которая определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ налог исчисляется от инвентаризационной стоимости (пункт 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации), которая была определена до ДД.ММ.ГГГГ (6 лет назад) и умножена на коэффициент- дефлятор (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Коэффициент-дефлятор на 2018 год установлен в размере 1,481 (приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Считает, что налог на недвижимое имущество должен быть начислен исходя из инвентаризационной стоимости объекта.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования суд считает исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ). 

В соответствии с п.4 ст.84 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – здание банкетного зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно представленным суду Управлением Росреестра по 

<

адрес> сведениям объекту недвижимости с кадастровым номером 05:01:000001:6009 в рамках работ по германизации сведений присвоен кадастровый №.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 05:01:000001:8698 (ранее 05:01:000001:6009), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не определена.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения».

До ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц исчислялся от инвентаризационной стоимости (пункт 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации), которая была определена до ДД.ММ.ГГГГ и умножена на коэффициент- дефлятор (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Изложенные выше установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о необоснованности заявленных административным истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога за 2018 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 372 615 руб. и пени в размере 2123,52 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.

<

адрес>