Дело № 2-1863/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002409-11

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 ноября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.07.2019,

ответчика ФИО3, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Согласно расписке от 25 февраля 2019 года ФИО3, ФИО4 для приобретения дома взяли в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 01 августа 2019 года. Однако до настоящего времени ответчики от возврата долга уклоняются. 

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали полностью и пояснили аналогичное вышеизложенному. 

Ответчик ФИО4 в суде исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в размере 100 000 руб. от ФИО1 не получал. Деньги в долг брала супруга. 

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования о взыскании долга в сумме 100 000 руб., судебных расходов в сумме 21 600 руб. признала полностью, о чем представила письменное заявление, л.д. 23.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В суде установлено, что 25 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО3 деньги в сумме 100 000 рублей на срок до 01 августа 2019 года, л.д. 5

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В договоре займа четко оговорен срок возврата денежных средств - 01 августа 2019 г. Однако по истечении данного срока вышеуказанная сумма долга ФИО3 не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 не оспаривалось.

Поскольку ответчик ФИО3 признала иск, о чем имеется её письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Хотя представленной распиской подтверждается, что взятые ФИО3 заемные обязательства имели место в период брака с ФИО4, само по себе данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для признания данного долга общим долгом супругов.

Супруги, в соответствии с действующим законодательством, не ограничены в праве на заключение договоров от своего имени. Заключение одним из супругов, в частности договора займа, не свидетельствует об автоматическом возникновении обязательств по указанному договору у другого супруга.

Истцом не представлено достоверных доказательств возникновения долгового обязательства по инициативе обоих супругов, использования заемных денежных средств, полученных от истца в интересах семьи для семейных нужд ФИО3 и ФИО4 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО4 долга по расписке от 25.02.2019 в качестве заемных средств не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствуют заемные правоотношения.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 600 руб., уплаченная им при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 600 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего: 121 600 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.