Дело № 1-225/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 30 мая 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Теряевой Т.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по пункту «а» части 3 статьи 158 (по 4-м эпизодам), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по пункту «а» части 3 статьи 158 (по 2-м эпизодам), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом РМЭ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (судимость по которому погашена);

4) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по части 1 статьи 161 (по 9-ти эпизодам), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 30 дней, с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от входа в организацию ООО «Урман», расположенную по вышеуказанному адресу обнаружил на металлическом штыре, который виднелся из под снега, 5 патронов, которые положил к себе в карман брюк, там самым незаконно приобрел, после чего вернулся в ООО «Урман», где в кармане брюк, которые оставил в цеху незаконно хранил приобретенные им патроны до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1 забрал из кармана своих брюк, оставленные ранее по вышеуказанному адресу 5 патронов и спрятал их, завернув в ткань, под металлической пластиной - обшивкой трубы теплотрассы, расположенной на расстоянии 5 метров от проезжей части дороги по 

<

адрес> и на расстоянии около 100 метров от здания № по 

<

адрес>, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 20.40 часов до 20.55 часов.

Изъятых четыре патрона являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 (9х18), предназначены для стрельбы из пистолетов: ПМ, АПС; пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91, ПП-93, К6-92 и др. и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Один патрон является 7,62-мм винтовочным патроном (7,62х53), предназначен для стрельбы из снайперской винтовки Драгунова-СВД, самозарядной винтовки СВТ обр. 1940 г., пулемета ПК и его модификации, станкового пулемета СГ и его модификации, ротного пулемета РП-46 ручного пулемета ДП и его модификации и др. и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы. Патроны в количестве трех штук являются 9-мм патронами центрального боя к пистолету ФИО2 (9*19/ПМ), которые предназначены для стрельбы из пистолетов: ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91, ПП-93, К6-92 и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Т. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Леонов А.С., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечное признание (т.1, л.д.27), положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: четыре патрона 9-мм к пистолету ФИО2 (9х18), один 7,62-мм винтовочный патрон (7,62х53), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения; фрагмент ткани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Тихонова Р.М.