Дело № 2-2494/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., 

при секретаре Постойко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июня 2017 дело по иску ФИО1 к Гуще Д.Л. о разделении лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделении лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ____ и совместно с ним по данному адресу в качестве членов семьи проживают супруга ФИО2 и ФИО3 Истец также указывает, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ФИО3 истцу и его супруге не удается. В связи с чем, истец просит разделить оплату коммунальных услуг между ним и ответчиком в размере 50 процентов от общей суммы оплаты. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом. 

Ответчик ФИО3 извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился. 

Привлеченные по делу в качестве соответчиков ФИО2, ОАО «Интаводоканал», ООО «Водоканал», ООО «Атлант», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ПАО «Ростелеком» и извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. ПАО «Т Плюс» представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, а также сообщают, что по лицевому счету №__ по состоянию на __.__.__ задолженность отсутствует (л.д.35-38). ПАО «Ростелеком» представило отзыв согласно которому просит отказать ФИО1 в части заявленных требований о разделе счета на оказание услуг связи, так как действующее законодательство в области связи не предусматривает какого-либо разделения лицевых счетов или порядка оплаты за предоставление услуги связи в связи с тем, что договор об оказании связи заключен с определенным абонентом, в данном случае с ФИО1 

Третье лицо администрация МОГО «Инта» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, учитывая представленные ответчиками отзывы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____ является ФИО1 В качестве членов семьи вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы жена – ФИО2 и сын – ФИО3 постоянно (л.д.6,20). 

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на __.__.__ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ не зарегистрировано (л.д.27). 

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ____ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по ____. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств не проживания в указанном жилом помещении.

Из материалов дела также следует, что между истцом, ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3 отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг. 

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

В силу п.п. «и» п.34. Этих же Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, зарегистрированные и проживающие по месту жительства по ____ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны несут обязанность по своевременному внесению платы по ЖКУ.

В силу п.1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как следует из представленной информации ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» услуги связи по рассматриваемому адресу предоставляются на основании заключенного с Гущей Л.П. договора от __.__.__, по которому он как абонент обязан производить оплату поставленных услуг.

Законодательство не относит услуги связи к коммунальным услугам (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), их оплата не относится к издержкам по содержанию и сохранению жилого дома. Осутствуют правовые основания для определения доли в оплате данных услуг между ответчиками, не являющимися пользователями услуг связи. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «ТПлюс», ООО «Атлант», ОАО «Интаводоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» выдавать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, услуг пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм в следующем размере: на имя ФИО1 и ФИО2 – в размере 

<

....> доли, на имя ФИО3, - в размере 

<

....> доли, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>