Дело № 2-317/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявления,

прекращении производства по делу 

19 мая 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2017 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 УФССП по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что решением Нижнетуринского городского суда от 15.03.2016 г. исковые требования истца ОАО «Акционерного банка содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Реноме», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Данное решение было обжаловано, определением Свердловского областного суда от 07.06.2016г. решение оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с должника суммы задолженности в размере 1 128 626,66 руб. 21.02.2017г. данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником ООО «Реноме» решения суда.

01.03.2017г. судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 97 583,04 рублей, которое было получено представителем должника ФИО3 17.03.2017г. 

Истец считает, что должен быть освобожден от взыскания исполнительского сбора по данному исполнительному производству, т.к. общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительскому документу, предусматривающему солидарное взыскание, кроме того по данному исполнительному производству исполнительский сбор также взыскивается с основного должника ООО «Реноме». 

Кроме того, истец является поручителем по кредиту, его вины в возникновении задолженности по кредитному договору нет, задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением предприятия, которое с 2014г. не ведет никакой деятельности, не имеет имущества, подлежащее реализации, расчетные счета Общества заблокированы, у истца имеются многочисленные долги по кредитам, получает заработную плату меньше прожиточного минимума, таким образом, при наличии уважительных причин и отсутствие вины истца, а также учитывая, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением другим солидарным должником ООО «Реноме», истец считает, что не может быть подвергнут взысканию с него суммы исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд: 

1. приостановить исполнительное производство №-ИП от 01.03.2017г.;

2. освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 01.03.2017г. о взыскании исполнительского сбора в размере 97 583,04 руб.

Определением суда от 18.04.2017 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика - УФССП по Свердловской области и в качестве третьего лица - Качканарский районный отдел УФССП по Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3 не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что при подготовке иска были допущены ошибки в предмете и в основаниях иска.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 Качканарского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьего лица Качканарского районного отдела УФССП по Свердловской области и ответчикаУФССП по Свердловской областине явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела, заявлений в суд не направляла.

С учетом мнения судебного пристава - исполнитель ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение судебного пристава - исполнитель ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска представителя истца ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска, поскольку при подготовке иска были допущены ошибки в предмете и в основаниях иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от искового заявления представитель истца ФИО1 - ФИО3, прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова