Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

10 января 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

- административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-56/2017 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5912 руб. и пени в размере 1 620 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что в собственности ФИО2 имеются транспортные средства, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5912 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчиком не уплачена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 исковые требования поддержал, дополнив, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал грузовой автомобиль марки 2502 гос. рег. знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Налог просит взыскать с ответчика, как с владельца автомобиля. Пени за несвоевременную оплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на всю сумму недоимки ответчика по налогам и составляют 1620 руб. 54 коп. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль, на который начислен налог, был продан им в 2008-2009 г.г. по генеральной доверенности. Доказательств того, что автомобиль не принадлежит ему, предоставить не может.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действовавшей до 1 января 2016 года).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику, на уплату транспортного налога за 2014 год, как владельцу автомобиля марки 2502, гос.рег. знак №, в размере 5912 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), 

- требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 10 оборот), 

- сведения о наличии зарегистрированного на ответчика транспортного средства, по которому и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 7 оборот).

Согласно представленной ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску на запрос суда карточки учета транспортного средства (л.д. 22) ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль марки 2502 гос.рег. знак №.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержение расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 2502 гос.рег. знак №, ему не принадлежал, поэтому он не должен нести обязанности оплаты налога, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из представленной ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску карточки учета транспортного средства (л.д. 22) следует, что автомобиль марки 2502 гос.рег. знак 

<

***>, зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени он является владельцем указанного автомобиля, следовательно, ответчик, в силу перечисленных выше норм налогового законодательства, признается налогоплательщиком транспортного налога и в соответствии с законом обязан его оплачивать.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также с ответчика в порядке ст. 75 НК РФ в доход государства подлежат взысканию пени, размер которых определяется следующим образом:

-пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 50 коп. (5912 руб. х 8, 25 /300 /100 х 7 дней).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания пеней за несвоевременную уплату налога в размере 1560 руб. 24 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом в дело не предоставлено доказательств наличия у ответчика недоимок по транспортному налогу, подлежащему уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5912 руб., 

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 50 коп., 

а всего 5930 руб. 50 коп. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова