ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного в 

<

адрес> по проспекту 60 лет образования СССР, 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.16 час., ФИО1 находясь на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Cube AMS100», стоимостью 27 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Присвоив похищенное, причинив потерпевшей значительный ущерб, с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

Указала, что ФИО1 принес извинение за содеянное, в полном объеме загладил причиненный вред, возместив в денежной форме стоимость похищенного имущества и причиненный ущерб, выплатил денежную компенсацию, которую она считает достаточной.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, принес свои извинения, подтвердил примирение с потерпевшей.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, о совершенном преступлении дал явку с повинной. Он положительно характеризуется по месту жительства. 

Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причинённый вред, выплатив потерпевшей компенсацию в размере 37 000 рублей. 

Из заявления потерпевшей, следует, что она примирилась с подсудимым, материальных и иных претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу фотография заграничного паспорта на имя ФИО1, CD-R-диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: