Дело № 2-938/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Саратов 

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО11., представителя ответчика ФИО2 ФИО12 представителей третьего лица – ФИО3 ФИО13. и ФИО4 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 ФИО15, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о взыскании страховой выплаты и штрафа,

установил:

Истец ФИО5 ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты и штрафа, указав в обоснование заявленных требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО6 ФИО18., управляя автомобилем УАЗ – 31622, регистрационный знак ФИО19 регион, собственником которого является ООО «Газпром трансгаз Саратов», двигаясь по 

<

адрес> со стороны Сокурского тракта в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО8, являющегося сыном истца, который от полученных травм, несовместимых с жизнью не приходя в сознание скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ № ГКБ 

<

адрес>. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис ОСАГО серии ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, поступившего из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по факту ДТП в отношении ФИО6 ФИО20 отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО5 ФИО21. предложила ответчику АО «СОГАЗ» возместить ей законную страховую выплату в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика АО «СОГАЗ» был получен ответ за номером № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо предоставить оригиналы документов, указаны и другие доводы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать страховым случаем смерть гражданина ФИО8 в результате ДТП, взыскать с ответчика в пользу ФИО5 ФИО22. страховую выплату в размере 500 000 рублей, из которых 25 000 рублей возмещение расходов на погребение, 475 000 рублей – страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего и штраф в размере 250 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО6 ФИО23. и ООО «Газпром трансгаз Саратов».

Истец ФИО5 ФИО24 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, но с участием представителя ФИО1 ФИО25.

Представитель истца ФИО1 ФИО26 действующий на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО5 ФИО27. поддержал в полном объеме. Настаивает на том, что страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей. Из-за состояния, связанного со смертью сына, его погребением и организацией похорон и поминок занимались родственники, в связи с чем документов, подтверждающих указанные расходы у истца не имеется. Считает, что взыскание расходов на погребение в размере 25 000 рублей предусмотрено п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому для взыскания указанной суммы не требует предоставления документов, подтверждающих несение указанных расходов. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО28 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 ФИО29 не признал, просил в их удовлетворении отказать. Истец обратилась к ответчику только один раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, с просьбой предоставить предусмотренные Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы и выражении готовности после этого вернуться в рассмотрению поданного ею заявления. После этого истец с претензией к ответчику не обращалась, а обратилась сразу в суд с иском. Истец не представила доказательств, подтверждающих, что она понесла расходы на погребение и в каком размере, а также и не представила документов, устанавливающих факт ее нахождения на иждивении у погибшего ФИО8 В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Саратов» - Кабанов ФИО31 и ФИО4 ФИО30, действующие на основании доверенностей, считают, что требования истца подлежат удовлетворению только в размере страхового возмещения, действовавшем на момент ДТП. Расходы по погребению согласно действующего законодательства взыскиваются в пользу лица их понесшего и должны быть подтверждены документально.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 ФИО32. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее договор об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО6 ФИО33., управляя автомобилем УАЗ – 31622, регистрационный знак ФИО34 регион, собственником которого является ООО «Газпром трансгаз Саратов», двигаясь по 

<

адрес> со стороны Сокурского тракта в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО8, являющегося сыном истца, который от полученных травм, несовместимых с жизнью не приходя в сознание скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ № ГКБ 

<

адрес>. 

ФИО6 ФИО35 работает на предприятии ООО «Газпром трансгаз Саратов» в должности водителя автомобиля 4 разряда автотранспортного участка Управления аварийно-восстановительных работ.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис ОСАГО серии ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, поступившего из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по факту ДТП в отношении ФИО6 ФИО36. отказано по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ИстецФИО5 ФИО37.является матерьюпогибшего ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-РУ №, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что в силу своего возраста истец М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по возрасту, то есть нетрудоспособной. 

Кроме того ФИО5 ФИО38 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Погибший ФИО8 также являлся инвалидом второй группы без переосвидетельствования, что подтверждается справкой серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в обоснование своих требований истцом представлено свидетельство о смерти серии П-РУ № Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес> по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана причина смерти: а) травмы множественные; г) пешеход, столкновение с легковым автомобилем и справка о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которой ДТП совершил водитель ФИО6 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункта 9 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда, указан в п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

Согласно п. 4.4.1. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Согласно п. 4.4.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В силу п. 4.5. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В соответствии с пунктом 8 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением – претензией в АО «СОГАЗ» вкоторой просила выплатить ей страховую выплату и расходы на погребение. В заявлении ФИО5 ФИО40. указала реквизиты для перечисления денежных средств. К заявлению истец приложила копии следующих документов: свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, медицинской справки серии № №, справки о ДТП, справки о смерти.

Получив заявление ФИО5 ФИО41, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ отправило ей ответ, в котором сообщило о непредставлении полного пакета документов и просило предоставить реквизиты, постановление о закрытии дела об административном правонарушении, расходов на погребение, а также заявления, содержащего сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания. 

Факт отправки подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абзацев 4, 5 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом суд установил, что ответчик в нарушение установленного Законом срока отправил ФИО5 ФИО42. сообщение о неполном перечне поданных ею документов.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец считая, что ею предоставлены все необходимые документы, не обращаясь с претензией к ответчику подала исковое заявление в суд.

Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6 ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7 указанной статьи настоящего ФЗ предусматривает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В данной части суд не может с ним согласиться, поскольку материалами дела установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 4,12 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «а» пункта 6, абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12, абзац восьмой пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образомк данным правоотношениям суд применяет Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая– ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что смерть ФИО8, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ произошла в результате страхового случая, в связи с чем ФИО5 ФИО43.имеет право на получение страховой выплаты после своего сына ФИО8

Доводы ответчика о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются при обосновании требований о взыскании страховой выплаты, суд находит несостоятельными. 

Кроме того исходя из анализа вышеуказанных норм права расходы на погребение возмещаются лицам, понесшим такие расходы.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается стороной истца, расходы на ритуальные услуги, принадлежности для захоронения, затраты на продукты и проведение поминок в день похоронбыли понесены родственниками истца и документально не подтверждены.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО5 ФИО44 о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты подлежащими удовлетворению в размере 135 000 рублей, а требованияо взыскании расходов на погребение в размере 25 000 рублей не подлежащими удовлетворению. 

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (п.60).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что в добровольном порядке требования ФИО5 ФИО45. ответчиком удовлетворены не были, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67500 рублей, согласно расчету: (135 000 рублей : 2 = 67 500 рублей).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку наличие заявления ответчика о снижении размера подлежащего взысканию штрафа не является безусловным основанием для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могут являться основанием для снижения подлежащего взысканию штрафа в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, учитывая, что факт обращения ФИО5 ФИО46. с заявлением о выплате страхового возмещения установлен судом при разрешении спора, следовательно, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Однако действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и вплоть до вынесения решения суда. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3900 рублей, которая рассчитана следующим образом: ((135 000 – 100 000) х 2 % + 3 200 = 3900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО47 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО5 ФИО48 страховую выплату в размере 135 000 рублей и штраф в размере 67 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд черезНа решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 18 апреля 2017 года.

Судья Т.С. Анненкова 

№

№

№