Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора 

<

адрес> Васина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «

<

адрес> ФИО3 обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, поскольку в отношении ФИО2 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений. Впоследствии решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. Во время нахождения ФИО2 под административным надзором, последний был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Впоследствии ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 115, ст. 119 УК РФ, приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО2 была заменена более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием указанного наказания.

В связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором был осужден к реальному лишению свободы, начальник МОМВД России «

<

адрес>» просит установить в отношении него административный надзор до погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения, с учетом уточнений к административному исковому заявлению: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель МОМВД России «

<

адрес>» ФИО1 просила удовлетворить уточненные административные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Васин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненного административного иска в полном объеме не возражал. Представил справку о его трудоустройстве.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, в отношении ФИО2 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений (л.д. 14-15).

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 16-17).

ФИО2 был осужден приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-22).

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 25-31).

На основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 2 дня (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (л.д. 41).

Согласно материалам дела, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес> матерью, характеризуется удовлетворительно (л.д. 13, 37), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ соответственно (л.д. 38, 39, 40).

Согласно представленной административным ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Раненбургской дистанции пути в должности монтера пути.

Согласно представленным материалам дела и положениям ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 по вышеуказанным приговорам, погашается через 3 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно ч. 7 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии оснований к обращению в суд с административным иском об установлении административного надзора со стороны учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора, в данном случае, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Федерального закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: возложения обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, поскольку такое ограничение является обязательным в силу вышеуказанных положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также запрета поднадзорному лицу не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой, так как установления данных ограничений могут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении последнего ряда административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

– обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом;

– не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.