№ 5-621/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

12 августа 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>н, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД Респ. 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. сотрудниками УМВД России «Дмитровское» ст. сержантом полиции ФИО4 и ст. лейтенантом полиции ФИО3 по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который передвигался на электросамокате с нарушением ПДД. При остановке водителя электросамоката ФИО1, указанные сотрудники полиции представились, разъяснили цель и причину обращения, а также потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем на место прибыли сотрудники ДПС ОГАИ УМВД России «Дмитровское» для составления в отношении ФИО1 административных протоколов за нарушение (ПДД), в связи с чем сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в дежурную часть для дальнейших разбирательств, а также проверки законности нахождения на территории РФ.

При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1, был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжал замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 10.08.2025г. у него действительно произошел конфликт с сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования ПА № 

<

адрес>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, они осуществляли патрулирование по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в связи с участившими наездами на пешеходов, передвигающихся по пешеходной зоне на территории Дмитровского городского округа, водителями электросамокатов. Осуществляя патрулирование, примерно в 21 час. 10 мин. их внимание привлек водитель электоросамоката, который двигался на большой скорости по пешеходной зоне, водитель которого игнорировал правила дорожного движения выразившихся в отсутствии мотошлема, в чем усматривается нарушение правил дорожного движения (ПДД). 

Включив проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал на служебном автомобиле, жестом регулировщика было предъявлено требование об остановке транспортного средства, согласно п. 20, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О полиции».

При остановке водителя электросамоката, они представившись, разъяснив цель и причину обращения, потребовали от гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также после прибывших на место сотрудников ДПС для составления административного протокола за нарушение (ПДД), проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ДЧ УМВД с целью дальнейших разбирательств, а также проверке законности нахождения на территории РФ.

Вместе с тем, при посадке в служебный автомобиль гражданин ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватались за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Гражданин был предупрежден, что, если он не прекратят свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжал замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вследствии чего, к данному гражданину была применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

Далее данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское», для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена и подтверждена как ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3:

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1, и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255007305717

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: