Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО.

На судебное заседание от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отзыве искового заявления в виду полного отказа от исковых требований, в котором ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком истцу произведена оплата.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации. 

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова

ФИО1

<

адрес>, оф. 101 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения. 

Приложение: копия определения на 1 листе.

Судья Л.Н. Абдрахманова 

ФИО1

<

адрес>, оф. 101 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения. 

Приложение: копия определения на 1 листе.

Судья Л.Н. Абдрахманова