ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017г. г. Самара 

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Назарено И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АктивКапитал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к ООО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик в установленный кредитным договором срок возврат кредита не произвел.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.12 индивидуальных условий, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед истцом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а всего 

<

данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых.

Ответчик в установленный кредитным договором срок возврат кредита не произвел.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.12 индивидуальных условий, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед истцом по договору потребительского кредита №т от ДД.ММ.ГГГГг. по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а всего 

<

данные изъяты> долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору №т от ДД.ММ.ГГГГг. размере 

<

данные изъяты> долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а также госпошлину. 

В судебном заседании представитель истца Д.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> долларов США со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6.2.3 общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по договору потребительского кредита. 

Из п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита/процентов/комиссий: наличными средствами в кассу розничного подразделения банка; перечислением средств в безналичной форме. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий, заемщик несет ответственность в виде пенив размере 

<

данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту. 

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет ДД.ММ.ГГГГ долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США; задолженность по кредитному договору №т от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США; задолженность по договору №т от ДД.ММ.ГГГГг. размере 

<

данные изъяты> долларов США из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, пени за просрочку оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а также госпошлину, в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2017г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.