Дело № 2-119/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 28 января 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 180 000,00 рублей – основной долг, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 64 800,00 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и выплаты процентов в размере 83 971,80 рублей.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере рублей сроком по дд.мм.гггг. включительно. По условиям договора за пользование кредитом ответчик выплачивает истцу проценты в размере в месяц не позднее числа месяца, следующего за отчетным. При нарушении срока уплаты процентов ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата суммы основного долга ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. составила рублей, за нарушение срока выплаты процентов составила рублей. По настоящее время ответчик не возвратил основной долг и не выплатил проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1.1., 1.2. договора займа № от дд.мм.гггг. предусмотрено, что денежные средства в сумме рублей предоставляются заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 на срок до дд.мм.гггг.. По истечении срока, установленного п.1.2. договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа (п. 2.3. договора займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.8. договора займа заемщик обязан ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за отчетным, уплачивать заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере от суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, составляющих объем обязательства, или поступления указанных денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае, если обязательство по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начисляемых на невозвращенную сумму кредита, начиная со дня начала просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доказательств возврата взятой в долг у ФИО1 денежной суммы в размере рублей, а также уплаты процентов за пользование займом ответчик ФИО2 суду не представил. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

По условиям договора займа от дд.мм.гггг., в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, в том силе в случае неполного их возврата, заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере от невозвращенной суммы за каждый день просрочки; в случае пропуска срока внесения процентов заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 от неоплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (пункты 2.7., 2.8. договора займа).

Стороной истца представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за просрочку выплаты процентов по состоянию на дд.мм.гггг. составила рублей; неустойка за нарушение срока возврата основного долга составила рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды второй группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ФИО2 в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 487,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 180 000,-- рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 64 800,00 рублей, неустойку на сумму займа и процентов в размере 83 971,80 рублей, всего: 328 771 (триста двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина