5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2017 года в 01:50 часов ФИО1 в 

<

...> отказался следовать в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.09.2017 года в отношении ФИО1 сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с протоколом не согласен, пояснив, он был в пьяном виде, но не сопротивлялся сотрудникам полиции.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* от 22.09.2017 года следует, что в 01:50 часов ФИО1 в 

<

...> у дома 2 отказался следовать в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В графе объяснения лица ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

Согласно рапорту полицейского ФИО3, 22.09.2017 г. в 01:50 часов, находясь в составе патруля, по улице Мира в г. асбесте Свердловской области был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид – куртка расстегнута.. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта., речь была заторможенной и несвязной. Гражданин представился как ФИО1. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для медицинского освидетельствования. ФИО1 категорически отказался пройти в автомобиль, ему было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила, однако ФИО1 вновь отказался пройти в автомобиль, при этом стал размахивать руками и громко кричать. При попытке усадить ФИО1 в патрульный автомобиль он стал хвататься за форменную одежду, упираться ногами, пытался затеять драку. В целях пресечения противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила, путем захвата кистей рук и применены специальные средства ограничения – наручники. Гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

В рапорте сотрудника полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

В судебном заседании сотрудник полиции Натуральный И.А. полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Данными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном задержании *Номер* следует, что ФИО1 задержан 22.09.2017 г. в 02 часа 05 минут.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд доверяет пояснениям сотрудников полиции, указанных в рапортах. Причин для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения. 

Учитывая личность правонарушителя, который официально нигде не работает, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнял, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом, учитывается, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02:05 часов 22 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского суда С.А. Вахнин