Дело № 5-64/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года

16 час. 45 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна, при секретаре Семиковой О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., пенсионера, женатого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут у дома № по ... ФИО1, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак – №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Ф., переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 14 декабря 2017 года у дома № по ..., не заметил пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, при этом пояснил, что сразу принес извинения потерпевшему, предлагал вызвать скорую помощь, однако потерпевший отказался, ушел с места происшествия. В последующем предлагал потерпевшему материальную компенсацию, но тот отказался, не согласившись с её размером. 

Потерпевший Ф. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, считает, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, принесенные извинения он не принял, как и материальную компенсацию, будучи не согласным с её размером. Назначение наказание оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области Ш. от 15 декабря 2017 года, из которого следует, что 15 декабря 2017 года в 14 часов 50 минут из приемного отделения ФГБУЗ КБ 50 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился Ф., **** года рождения, проживающий по адресу: г. ..., который получил телесные повреждения в результате ДТП 14 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут на ... при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак – №, совершил наезд на пешехода Ф., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ф. получил телесные повреждения в виде .... После осмотра врачом отпущен домой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15 декабря 2017 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 14 декабря 2017 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на ... у дома № в г. .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим Ф.; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 декабря 2017 года, из которых следует, что 14 декабря 2017 года, в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак – №, двигался по .... В районе дома № встречная машина, забрызгала лобовое стекло, в следствии чего он не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд;

- письменными объяснениями потерпевшего Ф. от 15 декабря 2017 года, из которых следует, что 14 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут, возвращаясь с работы он переходил проезжую часть в районе дома № по ... по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобилей нет, он начал движение. Дойдя до середины проезжей части, он увидел автомобиль, движущийся на высокой скорости в его сторону. Он попытался отпрыгнуть, но автомобиль совершил с ним столкновение. Ф. получил удар в левую руку и колено, упал на колени. В момент падения у него упали очки и разбились, одежда была испачкана грязью. Затем он прошел на тротуар. Водитель, проехав 10 метров остановился, подошел и стал извиняться, потерпевший не обращал на него внимания, а когда пришел в себя после шока, водителя уже не было. Затем он ушел домой;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС ..., государственный регистрационный знак – №;

- копией паспорта Ф.;

- копией страхового полиса №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года в отношении Ф.;

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года №;

- заключением эксперта от 24 января 2018 года №, в соответствии с которым у Ф. имелись телесные повреждения .... Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18810452173890014047

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева