ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Рязань 9 октября 2024 г. 

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Губанов Владислав Евгеньевич., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантюшиным А.Ю., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 октября 2023 года в 03 часа 55 минут в районе 

<

адрес> Г. управлял транспортным средством «Datsun on-do» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Телеграммы, направленные 27 сентября 2024 года, 7 октября 2024 года, по адресу указанному в копии паспорта Г., и в протоколе об административном правонарушении в отношении Г., адресату не доставлены с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Из войсковой части 00000, в которой проходит военную службу Г., поступило сообщение от 07 октября 2024 года об его извещении, о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 16 часов 09 октября 2024 года, посредством закрытой радиосвязи, с указанием о разъяснении ему прав участия в судебном заседании и об отсутствии со стороны Г. ходатайств и заявлений.

Обеспечение явки Г. в судебное заседание невозможно по причине его участия в выполнении боевых и специальных задач в районе проведения специальной военной операции.

Таким образом, Г., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица не поступило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Г.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 28 октября 2023 года в 03 часа 40 минут в районе 

<

адрес> Г. управлял транспортным средством «Datsun on-do» г.р.з 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении Г. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 03 часа 55 минут, из которого следует, что 28 октября 2023 года в 03 часа 40 минут Г., управлявший транспортным средством «Datsun on-do» г.р.з 

<

данные изъяты> регион, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Г. в 04 часа 50 минут 28 октября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером 012823, прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ. Результат теста дыхания обследуемого Г. 28 октября 2023 года в 04 часа 42 минуты составил 0,314 мг/л.;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер с номером 012823, прошедшим последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у обследуемого Г. 28 октября 2023 года в 04 часа 42 минуты был произведён отбор пробы выдыхаемого воздуха и определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть 0,314 миллиграмм на литр. Бумажный носитель с результатами освидетельствования подписан Г. и понятыми ФИО1 и ФИО2 Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с 19 часов 27 октября 2023 года до 7 часов 28 октября 2023 года нёс службу. В 03 часа 40 минут 28 октября 2023 года в районе 

<

адрес> он остановил автомобиль «Datsun on-do» г.р.з 

<

данные изъяты>, под управлением Г., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 

- справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которой гражданину Г. водительское удостоверение не выдавалось 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что 28 октября 2023 года в 03 часа 40 минут в районе 

<

адрес>, Г. управляя транспортным средством «Datsun on-do» г.р.з 

<

данные изъяты> регион совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Г. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить Г., копию постановления направить начальнику МОМВД России «

<

данные изъяты>» Рязанской области, для сведения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Рязанского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Е. Губанов