УИД 74RS0032-01-2024-005355-16

Дело № 2а - 194/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 января 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени 

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего: задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в сумме 12 839 рублей, задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 3 098 рублей, задолженности на имущество физических лиц за ДАТА в размере 407 рублей, суммы пеней, в размере 18 331, 13 рубля.

Обосновав исковые требования тем, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДАТА по ДАТА и плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). ДАТА ответчиком была предоставлена уточнённая налоговая декларация по НДФЛ за ДАТА, согласно которой сумма налога к уплате составила 303 804 рубля. ДАТА, ответчиком предоставлена уточнённая налоговая декларация по НДФЛ за ДАТА. По результатам камеральной проверки вынесено решение от ДАТА НОМЕР, которым ответчику доначислен НДФЛ за ДАТА в сумме 10 191 рубля, начислена пеня 736, 13 рубля, назначен штраф в размере 14 924, 4 рубля. Задолженность по оплате налогов в истребуемой сумме не уплачена. Налоговые уведомления получены ответчиком, однако подлежащие уплате суммы добровольно в бюджет не внесены, результатом чему явилось начисление ответчику пени, которые с ДАТА начисляются на общую сумму отрицательного сальдо. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по заявлению ответчика (л.д. 3 – 5).

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 32 России по Челябинской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 64).

В предыдущем судебном заседании административный ответчик ФИО1 показал, что налоговые требования и уведомления о необходимости уплаты налогов возможно получал своевременно через личный кабинет налогоплательщика. Ответчик сдавал уточнённые налоговые декларации. Доказательств оплаты задолженности (либо её части) ответчик не имеет, равно как не имеет и иных доказательств, помимо представленных истцом. Контррасчет задолженности административным ответчиком не предоставлен, арифметический расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 227 индивидуальные предприниматели являются плательщиками НДФЛ по суммам доходов, полученных от предпринимательской деятельности. 

Объектом налогообложения на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ или за пределами РФ (ст. 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 226 НК РФ регламентировано, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

Пунктом 6 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Соответственно, с учетом требований п. 2 ст. 228 НК РФ административный ответчик был обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, и уплатить сумму налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу частей 1 – 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7 – 10). 

ФИО1 были своевременно через личный кабинет налогоплательщиков получены соответствующие налоговые требования и уведомления, содержащие информацию о суммах подлежащих к уплате налогов (л.д. 11 – 13, 15, 20 – 22).

На основании Акта налоговой проверки НОМЕР в отношении административного ответчика ФИО1 административным истцом ДАТА было вынесено Решение НОМЕР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчик привлечён к налоговой ответственности, с него взыскан налог на НДФЛ, штраф и начислены пени(л.д. 23 –33).

Указанные выше Акт и Решение ответчиком не обжаловались.

В связи с не уплатой налогов и сборов, истцом было направлено заявление о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам (л.д. 14, 34, 51).

По заявлению ответчика вынесенный мировым судьёй приказ о взыскании ФИО1 налогов и сборов был отменён ДАТА (л.д. 18, 49 - 54). 

В установленный законом сроки налоги и сборы в полном объёме ответчиком не были оплачены, доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено. 

Статьёй 48 НК РФ предусмотрены сроки обращения в суд налогового органа, согласно которой административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Названные выше сроки истцом не пропущены, с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском истец обратился в установленный законом 6-ти месячный срок (первично в течении 6-ти месяцев со дня окончания исполнения требования об уплате налога, повторно в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа).

Принимая во внимание соблюдение истцом требований налогового законодательства, информирование ответчика о необходимости уплаты налога, наличия у ответчика в настоящее время задолженности по НДФЛ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика суммы налогов и пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, проживающего по адресу: АДРЕС, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в сумме 12 839 рублей; задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 3 098 рублей, задолженность на имущество физических лиц за ДАТА в размере 407 рублей, пени в размере 18 331 рубль 13 копеек, в доход бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула Получатель: Казначейство России (ФНС России) БИК 017003983, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500. При оплате налогоплательщику обязательно указывать свой ИНН.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2025 года.