Дело № 2-1406/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 494 088 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 413 894 руб. 20 коп., проценты – 51 475 руб. 77 коп., плата за пропуск платежа – 28 718 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 140 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.02.2017г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора (п.1.1 заявления); предоставить кредит в сумме – 413 894 руб. 20 коп.. для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., путем зачисления суммы кредита на счет №... (п. 1 Заявления); в дату заключение договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере – 413 894 руб. 20 коп. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам (заявления).

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента (заявление) и то, что она ознакомлена, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора (заявление).

В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 413 894 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3622 дня, процентная ставка – 25,08% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением с первого по 12 и последнего) – 9 980 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 494 088 руб. 06 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 19.08.2017г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

После выставления банком заключительного требования, денежные средства не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 494 088 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 413 894 руб. 20 коп., проценты в размере – 51 475 руб. 77 коп., плата за пропуск платежа – 28 718 руб. 09 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46), о причине неявки суд не уведомлен. До судебного заседания представила заявление о передачи дела по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области было отказано.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая что стороны уведомлены о времени и месте слушания дела и с учетом сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2017г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... (л.д. 11-13), содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого клиент просила: открыть ей банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора (п.1.1 заявления); предоставить кредит в сумме – 413 894 руб. 20 коп.. для погашения задолженности по ранее заключенным с банком договорам №..., путем зачисления суммы кредита на счет №... (п. 1 Заявления); в дату заключение договора потребительского кредита безналичном порядке перевести со Счета суммы денежных средств в размере – 413 894 руб. 20 коп. и списать со счетов сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по указанным договорам (заявления).

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента (заявление) и то, что она ознакомлена, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора (заявление).

В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии этого заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от 18.02.2017г.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере – 413 894 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3622 дня, процентная ставка – 25,08% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением с первого по 12 и последнего) – 9 980 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.12 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 494 088 руб. 06 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

После выставления банком заключительного требования, денежные средства не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 494 088 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 413 894 руб. 20 коп., проценты в размере – 51 475 руб. 77 коп., плата за пропуск платежа – 28 718 руб. 09 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению долга, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 494 088 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 413 894 руб. 20 коп., проценты – 51 475 руб. 77 коп., плата за пропуск платежа – 28 718 руб. 09 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Банк Р. С. » удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручениям №... от 18.12.2017г. в сумме – 4 070 руб. 44 коп.(л.д.7).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 19.07.2017г. по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 4070 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 25.08.2017г. (л.д.8).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 494 088 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 413 894 руб. 20 коп., проценты – 51 475 руб. 77 коп., плата за пропуск платежа – 28 718 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» убытки и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 140 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 26 февраля 2018 года.

Судья подпись С.В. Шепунова