постановление

17 мая 2018 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Тулы Наумова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. С обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласился. Пояснил, что такое его поведение обусловлено состоянием опьянения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-рапортом УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщено о факте нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

показаниями свидетеля - участкового уполномоченного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО3, допрошенного в судебном заседании, выезжавшего по адресу: 

<

адрес>, на требование которого прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено, и доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, при которых не может быть назначен данный вид наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ГУ РФ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненного УМВД России по Тульской области».

Срок наказания исчислять с момента доставления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а лицом, подвергнутым административному аресту, со дня вручения копии постановления в тот же срок.

Судья