П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Егоровой О.Н., Гарбацевича С.М., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РБ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющего, в РФ не судимого, содержащегося под стражей с 20 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РБ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющего, в РФ не судимого, содержащегося под стражей с 20 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в нежилое помещение квартиры 

<

адрес>, и, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества, находящегося в указанном помещении - двух чугунных батарей стоимостью 476 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, для последующей сдачи в пункт приема металла, распределили для этого роли. При этом кражу они договорились совершить позже, т.к. для этого им необходимо было приискать соответствующие приспособления для демонтажа чужих батарей.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, через незапертую дверь снова незаконно проникли в нежилое помещение квартиры 

<

адрес>, где, действуя согласованно, с помощью приисканного газового ключа и физической силы рук, отсоединили от трубы чугунную батарею, состоящую из 8 зубцов, и отнесли ее ко второй батарее, находящейся на полу помещения квартиры. После чего, действуя согласно распределения ролей, продолжая свои преступные действия, подсудимые, приискав тележку для транспортировки похищаемого имущества, стали совместно выносить из дома одну из вышеуказанных батарей. Однако подсудимые довести свой умысел, направленный на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества - двух чугунных батарей общей стоимостью 952 рубля, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитниками и в присутствии последних, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие по окончании предварительного следствия л.д. 179-180, а также в обращенной к суду телефонограмме) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание для обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, их заявления о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника совместного преступления, а для ФИО2, кроме того, - отклонения состояния здоровья, связанные с травмой глаза. ФИО1 и ФИО2 в РФ не судимы, по месту временного проживания характеризуются неудовлетворительно, злоупотребляют алкоголем, ведут антиобщественный образ жизни (л.д. 158, 169), на учетах у психиатра и нарколога не состоят (л.д. 162, 173).

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, личностей виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, характер вины подсудимых, данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 чугунных батареи оставить у потерпевшего;

- фрагмент трубы для чугунной батареи, хранящийся при деле, - передать по принадлежности потерпевшему;

- тележку, хранящуюся в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, а также газовый ключ, хранящийся при деле, - передать по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков