Дело № 2-3297/2025

24RS0028-01-2025-004389-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Лисовец В.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанном доме на регистрационном учете состоит внучка истца – ответчик по делу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время место ее проживания истцу неизвестно. Учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения, и фактически ее место нахождения неизвестно, истец, не ставя вопрос о выселении ФИО3, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Иные лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей о необходимости удовлетворения иска, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – жилого дома по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием приобретения права собственности является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариально нотариусом ФИО4 Согласно адресной справке на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что ответчик текущим собственником спорного жилого помещения не является, равно как и не является членом семьи собственника жилого помещения (доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено). Какого-либо соглашения с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истцом не заключалось, ответчик не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживает. 

Учитывая, что требование о выселении истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчика в спорном помещении носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025.