№ 2-2380/2024 

38RS0022-01-2023-002472-88 

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В., 

при секретаре Чап О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Тайшетский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2013 года перешло к ООО «ЭОС». 

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области 25.12.2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 18.11.2014 года по 29.11.2016 года в размере 381416,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014,16 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу. Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 13/5939/00000/401404, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб.

Заключение договора № № подтверждается заявлением клиента.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.11.2014 года по 29.11.2016 года в размере 381416,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2013 года перешло к ООО «ЭОС». В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381416,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 7014,16 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № за период с 18 ноября 2014 года по 29 ноября 2016 года в размере 381416 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2024 года