УИД 74RS0040-01-2025-000042-27

Дело № 2-72/2025

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 марта 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория»(далееАО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 86 129 рублей 37 копеек, возникших вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, 2104, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственник ФИО3, и автомобиля ВАЗ Lada Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, собственник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 86 129,37 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ Lada, 2104, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Со ссылкой на ст.ст.15,1064,1081 ГК РФ, ст.14 Закона «Об ОСАГО» просили удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5-оборот, 103).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен(л.д.97,98).

Третьи лица ФИО3, ФИО6, представители ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.96,99,101,102,104).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №45-ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>. с участием автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВИС 298050, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уйскому району(л.д.41),определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.50), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.50), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.49), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.42-44), карточками учета транспортных средств(л.д.38-39), фотофиксацией(л.д.59-60,64-66).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не выявлено(л.д. 50).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности транспортного средства потерпевшего - автомобиля ВИС 298050, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК»( полис ХХХ №)(л.д. 48).

Риск автогражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № ФИО3 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису №(л.д.20).

При этом риск автогражданской ответственности ответчика ФИО2, допущенного в момент ДТП к управлению автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, не был застрахован.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 56).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ВИС 298050, государственный регистрационный знак О1579 74, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области, причинены механические повреждения. 

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля ВИС 298050, государственный регистрационный знак О1579 74 повреждены: передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, что также подтверждается Актом осмотра транспортного средства экспертного бюро «КРАФТАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

Согласно Калькуляции № страховой компании потерпевшего САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВИС 298050, государственный регистрационный знак О1579 74 составляет с учетом износа -86 129,37 рублей, без учета износа-108 334,00 рублей(л.д.24), что также подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4(л.д.23), счетом на оплату ремонта(л.д.25).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер страховой выплаты составил 86 129,37 рублей (л.д. 26).

САО «ВСК» произвела оплату ремонта поврежденного автомобиля ИП ФИО5 в размере 86 129,37 рублей(л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» перечислило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 86 129,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28).

Таким образом, установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. При этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО2 с исковыми требованиями согласился, тем самым не оспаривая свою виновность в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д.98), со схемой дорожно-транспортного происшествия и со своей виновностью в данном дорожно-транспортном происшествии был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.49).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма выплаченного АО «ГСК Югория» потерпевшему страхового возмещения в размере 86 129,37 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, подтвержденные документально(л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО2 о взыскании убытков порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса 86 129 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Окончательное решение изготовлено 19 марта 2025 года.